^
SaAnVi.Ru музыкальные пародии / смешное
фотоприколы / банная / фотообои
мои минусовки: HiFi / LoFi
политота / компота / житота / сцылки
блог / думы
рецензии на фильмы
избранные минусовки
фотоотчёты
Don't speak Russian?В избранноеПодпискаРейтингАктивностьПоддержатьКЖП

последние запросы

Яндекс поискпоиск Яндекса по сайту

  
нафигатор
*Музыка
Приколы, пародии, ремиксыПесенки-чудесенкиПриколы (прочее)Авторский инструменталАвторские песниМинусовки (HiFi)Минусовки (LoFi)Минусовки (избранное)СаундтрекиZX SpectrumMIDI
 
*Фото, рисунки
ПриколыБаннаяКарикатурыЖивотныеБелкиНасекомыеНебоЦветы, растенияПриродаКрасноярскРазноеФотоотчётыТрансляцииОбои (1280x1024)Обои (1680x1050)Обои (FullHD)СтокМоё
 
*Чтиво
СмешноеРецензии на фильмыОбзорыЗвукСофт, комп, инетФотоСлова к песнямРецептыРазноеОчумелые ручкиФинансыИстории моей жизниОт других авторовПолитотаКомпотаЖитотаСцылки
 
*Программы
Battle Ship DeLuxePut The BlockPrometeusNetZhopSpectrAnsDCAD
 
*Рингтоны
 
*Рейтинги
ОбщийМузыкаМинусовкиФотоСтатьиБлог
 
*Об авторе и сайте
АвторыЧаВоКонтактыБлогДумыАктивностьЮзерыКЖПСсылкиХостингКартаПоддержать сайтГорячие поклонники

 

блогЪ
одномоментные думы
последняя трансляция

13.08.2018 МегаФОН: как я начал платить втрое больше "своими руками"

12.08.2018 ООО "Энергоучёт": очередной развод

06.08.2018 муляжи, кузнечик, бзден

03.08.2018 Вестник РОИ - 19

25.07.2018 Миша, ягоды

24.07.2018 Пенсияпатриоты

18.07.2018 ВРПВ: бензин, автомобиль, медовуха, BOFH

16.07.2018 музыка

07.07.2018 Яндекс индексирует документы Google Docs с паролями

03.07.2018 ВРПВ: вина, пенсия, список, ASIO, НДС

весь блог >>

 

подпишизь

RSS новости RSS комментарии
ВКонтакте Facebook Канал YouTube LiveJournal

 

щотчики
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
EC: 1167

Скайлайн (Skyline)

США, 2010
режиссёры: Колин Штраус, Грег Штраус
в ролях: Эрик Бэлфор, Скотти Томпсон, Бриттани Дэниел, Кристэл Рид, Дэвид Зайас и др.

Не верь... Ушам своим.

содержание

Группа молодых людей бухает в небоскрёбе на вечеринке по случаю дня рождения. Отбухавшись, все ложатся баиньки, а под утро на город (и, вероятно, на Землю) нападают инопланетные захватчики. Пришельцы "зохавывают" мозги людей в прямом смысле, используя их для построения себе подобных. Герои действия вынуждены спасаться от инопланетян в небоскрёбе, на территории которого и протекает 90% экранного времени. Главное - не попадаться разведчикам супостата на синие глаза.

Земные военные пытаются противостоять пришельцам, но не особенно удачно. Подвзорванный было ядрёной бонбой космический корабль сначала падает на землю, но через непродолжительное время "собирается" вновь. Кажется, что выхода нет - и, уж простите за спойлер, так оно и есть. Впрочем, не буду раскрывать карты - конец у фильма довольно неожиданный и даже предполагает продолжение. В случае, если оно будет снято - я первым поскачу на сеанс.

рецензия

Фильм был дружно обосран всеми "критиками" и "рецензентами". Обосран до такой степени, что я совершенно утвердился во мнении "кино-говно" и не собирался его смотреть. Однако, любопытство всё же пересилило, и вот что я вам скажу, птички... Для того, чтобы не видеть вполне законченный (хотя и простой) сценарий - надо не иметь мозга. Для того, чтобы не видеть на экране спецэффектов - надо не иметь глаз. Помню, один достаточно известный "мега-критик" писал про фильм "Годзилла", что он (критик) "не видит никаких особенных спецэффектов". И это - в фильме, который в своё время стал настоящим технологическим прорывом и ныне уже считается признанной классикой. "Скайлайн", конечно, прорыва никакого не сделал - но это очень, ОЧЕНЬ добротное кино соответствующего жанра. Драйв и напряжение на экране присутствуют почти всегда - времени на смену очередного ведра с попкорном вообще не найти. Завязка сюжета - только первые 15 минут; дальше - ад. Эффекты - красивые; видно, что создатели отрывались на полную катушку. Где-то корявенько, где-то отлично - общая оценка 5-. Актёры играют не шедеврально - но так, как нужно для подобного зрелища.

Это я ещё не упомянул о том факте, что фильм снят за 10 млн. долларов. За мизерную по голливудским меркам сумму - такое зрелище. Тот же "2012", на который потрачено вдесятеро больше, отсасывает по полной. Не потому, что спецэффекты хуже; просто их вдесятеро меньше. Плюс, "2012" - это один сплошной шаблон; "Скайлайн" же, напротив, кино довольно неожиданное.

Видимо, у людей, яро порочащих "Скайлайн", произошёл разрыв этого самого шаблона. На экране нет мега-звёзд, строящих серьёзные и умные мины. Нет американских президентов и развевающихся американских же флагов. Нет заёбывающих любовных линий и каждые пять минут взасос целующихся людей. Нет каких-нибудь грёбаных детей, которых вечно надо спасать и которые забираются в самые дебри - чтобы спасать было труднее. Нет речей о том, что "и да поможет нам Бог". Нет героя-весельчака, раздающего всем инопланетянам поджопники. Нет "драматизьму", "философии" и "бренности бытия". "Кино-говно", "низачот" и "оццтой".

резюме

Забудьте про "критиков", "рецензентов" и прочую школоту. Посмотрите картину незамутнённым взором. Есть 90%-ая вероятность, что фильм вам понравится. И да, не ждите "драматизьму".

примечания

Братья Штраусы - специалисты по визуальным эффектам. Их руки приложены ко многим значимым картинам мирового уровня, включая "Аватар", "Титаник", "Невероятный Халк", "Терминатор 3" (и, чего уж скрывать, скучнейшие "Послезавтра" и "2012"). В 2007-м братья срежиссировали "Чужой против Хищника: Реквием", который был встречен прохладно (в общем-то, за дело). Но со "Скайлайном" Штраусы не оплошали, что бы там ни говорил рейтинг IMDB.

Фильм снят менее, чем за год. Если так и дальше пойдёт дело, Роландам Эммерихам, снимающим последнее время всякую туфту, придётся уйти на пенсию.

 

©2010, Анатолий Савенков
опубликовано: 13.12.2010

комментариев: 29

 

 
dummy
просмотров:
481
глас народа:
+14 / -0
+зачёт    -незачёт

голос будет учтён
в рейтинге

список статей в категории

 

Комментарии

 

1  savizz   гость13.12.2010 15:47
У меня диаметрально противоположное мнение. "Нет шаблонов" - да там не только шаблонов, там вообще ничего нет. "Актёры играют не шедеврально" - вобче актеры играют каких-то пластмассовых персонажей, которых после фильма разложат обратно по коробкам, переложив заботливо нафталином. "Ад". Да, пришлось пережить адские муки, пока не закончилась эта муть. И это не только мое мнение, мини-опрос и услышанные разговоры показали те же результаты.
И самое печальное, по всей видимости, To Be Continued.
2  SaAnVi   tzar13.12.2010 16:01
> И это не только мое мнение

Про это я в курсе.
3  gloom   гость13.12.2010 18:08
не успевал рассмотреть спецэффекты - ржал...
4  chel-forum   свой человек13.12.2010 19:39
я все ждал, когда Онотоле разродится рецензией... фильм вообще нормальный, не знаю, чего его залошили
5  ZlydenGL   знаток14.12.2010 09:16
Полностью согласен насчет спецэффектов, но есть одно большое НО: в начале таких фильмов хорошо бы все-таки писать дисклаймер "ФИЛЬМ БЕЗ КОНЦОВКИ". Иначе драйв в том числе заключается в том, что ты ждешь хоть какую-то концовку - а ее нет вообще! После просмотра даже появилось ощущение, что фильм - это некая OVA'шка перед запуском какой-то игры в продажу.

Наверное именно поэтому многие оценили этот фильм как отстой :)
6  SaAnVi   tzar14.12.2010 10:27
Почему нет концовки-то? Есть она, просто негламурная и неожидаемая. Мало ли фильмов таких? Вон "Зодиак" - три часа ловили негодяя - так и не поймали. Мне кажется, отсутствие традиционного хеппи-енда в стиле американских флагов и президентов - не повод, чтобы фильм конкретно лажать.
7  ZlydenGL   знаток15.12.2010 12:20
Да нет, мода на открытый финал в тех же анимешках очень даже любима. Но ЭТО - не открытый финал, а в лучшем случае конец предисловия. Потому как обычно открытый финал идет в конце сформированной вселенной, у которой число возможных дальнейших событий хоть и велико, но все-таки конечно (а зачастую не больше трех-пяти-десяти). А в этом фильме число дальнейших вариаций просто сходу видится ну никак не меньше сотни. Дали бы хотя бы 10 минут дополнительного "экшна" чтобы банально понять: будет ли отторгнут "неправильный" мозг или через 3-5-10-40 секунд "гормональный" всплеск уйдет/память "доудалится" и "наш" станет откровенным "чужим", который свое дитятко точно так же зохавает...
8  SaAnVi   tzar15.12.2010 12:30
Ну типа оставляют просмотр для фантазии. :)
9  ZlydenGL   знаток15.12.2010 16:38
Кстати, по-моему там по сюжету не ядреная бумба, а все-таки вакуумная. Ядреная даже на такой дистанции ИМХО снесла бы небоскреб наблюдаемых к чертям собачим, а у вакуумной разрушительная сила более сфокусирована + остаточной радиации нема. Но это так, уже лично мои мысли/домыслы :)
10  ZlydenGL   знаток15.12.2010 16:38
*наблюдаЮЩИХ
Пардон, описАлся
11  SaAnVi   tzar15.12.2010 17:45
Тут я не спец. А чо, после вакуумной такой же гриб и вся фигня?
12  ZlydenGL   знаток15.12.2010 21:20
Вспышка - да, а насчет гриба не уверен. Да и не было его на кадрах ИМХО :) Или я его проглядел... Но слишком уж "компактный" взрыв в фильме получился, даже сверхмалый ядерный заряд ИМХО натворил бы дел поболее.
13  SaAnVi   tzar15.12.2010 21:39
Гриб был, но хреново заметный на фоне яркости. :)
14  ZlydenGL   знаток15.12.2010 22:54
Ну не исключено, что вакуумная бомба достаточной мощности и гриб тоже создает :)

Кстати, еще три аргумента в пользу вакуумности бомбы:
1. Ядерная бомба даже минимальной мощности порождает довольно значительную электромагнитную волну, способную как минимум прервать работу электроники на довольно большой дистанции. В то же время на небоскребе в пределах ПРЯМОЙ видимости телевизор даже не "споткнулся", даже рябь не пошла.
2. Вакуумная бомба атакует в основном температурой, а у ядерной присутствует и кинетическая составляющая. Т.о. от взрыва ядерной бомбы корабль чужих теоретически должно было отбросить - а этого не наблюдалось, даже более того, падал корабль со значительным дрейфом в сторону, откуда прилетела ракета. А вот пламени было хоть отбавляй.
3. Про конвенцию по неиспользованию и утилизации ядерного оружия все помним? Еще со времен конца холодной войны.

Да и вообще, логично идти от слабого оружия к более сильному - сначала попытаться уничтожить чужих "малой кровью", а затем только переходить к ядерным атакам. Так что вполне может быть продолжения не может быть в принципе, потому что следом прилетели 10 томагавков под несколько десятков мегатонн, как минимум один вышел на дальность эффективной атаки - и на очень большом радиусе в живых не осталось даже бактерий, не говоря уже о каких-то там чужих. Чужие-то явно по крайней мере частично углеродная жизнь, (мозги же наши принимают?) а значит и угроза лучевого поражения для них не пустой звук.
15  SaAnVi   tzar16.12.2010 07:35
> В то же время на небоскребе в пределах ПРЯМОЙ видимости телевизор даже не "споткнулся", даже рябь не пошла.

Телевизор и вся электроника вырубилась напрочь. ;) Они потом зачем окна драными трусами-то завешивали? Потому как электрожалюзи уже не работали. Вот, кстати, продуманность фильма, которую не сразу и замечаешь. А вырубилось всё, возможно, не потому - ядрёна бонба или какая там, а просто распредкоробка поблизости от корабля находилась. Т.е., вариант и с ядерной, и с вакуумной бомбой прокатывает.
16  ZlydenGL   знаток16.12.2010 09:19
> Телевизор и вся электроника вырубилась напрочь. ;)
Видимо я уже что-то позабыл, но по-моему "главный герой" именно на телевизоре увидел, что чужие "are pissed off", не? А значит как минимум телевизор работал. А уж почему вырубились жалюзи - вопрос, я думал, что их тупо либо оборвали "с переляху", или заклинило.
17  SaAnVi   tzar16.12.2010 09:43
Точно помню, что в момент взрыва телек выключился; дальше его включения не припомню. Можно глянуть ещё раз, конечно...
18  ZlydenGL   знаток16.12.2010 10:46
Глянь, а то мы с женой его уже прибили :) Терабайтник оказался тоже не резиновым :)
19  SaAnVi   tzar16.12.2010 11:50
Я тоже начал периодически грохать инфу, а то подзабилися винты. Гляну вечерком.
20  SaAnVi   tzar16.12.2010 16:36
Глянул - телевизор больше не включался. :) Наблюдения они делали с телескопа, но он уже не проецировал ничего и никуда.
21  ZlydenGL   знаток16.12.2010 16:50
Значит 50х50 - или вакуумная, или сверхмалая ядерная атака была :)

Хотя... Посмотри заодно - дрейф при падении был в сторону ракеты или в противоположную сторону? Если я не ошибаюсь, и дрейф был именно в сторону, откуда прилетела ракета - то это 100% не ядерный взрыв ИМХО, а если ошибаюсь - то опять 50х50 имеем :)
22  SaAnVi   tzar16.12.2010 17:29
Дрейф в сторону ракеты, если принять версию, что на экране мы глазами героев картины смотрим.
23  ZlydenGL   знаток16.12.2010 17:39
Не, тогда точно не ядерка. Или я что-то на уроках по физике пропустил :)
24  SaAnVi   tzar20.12.2010 21:01
Пересмотрели с приятелем недавно на предмет казусов. Из очевидного: первая попытка выйти из небоскрёба - едут на лифте. Хотя надо бы по лесенке. Впрочем, ещё неизвестно, как себя поведёт типичный человек в подобной ситуации - наверняка на лифте и поедет. :)
25  ZlydenGL   знаток28.12.2010 15:12
> первая попытка выйти из небоскрёба - едут на лифте

C учетом того, что ребята находились в пентхаусе не слишком маленького небоскребчика - по лестнице они бы ДОООЛГО шли :) И это только на спуск, про подъем вообще отдельная песня. А поскольку такие здоровые комплексы обычно и лифтовые шахты снабжают защитой от падений лифта, и собственной аварийной дизельной подстанцией обладают - шанс "влипнуть" в лифте достаточно мал.
26  schmer   друг28.12.2010 17:43
скребчег там относительно субтильный, когда жареный петух клюёт в копчик, можно и не так раскорячиться.. дизеля даж мелкие почти все на цЫфре, стационар - тем боле - там же, как сам понимаешь, обратных связей - по оборотам (частоте выходной), по теплу движки, по расходу, лямбда-зонд (америго ж) - эт как минимум. после ядреного взрыва вся эта мудрая и полезная машинерия встает колом...
27  schmer   друг28.12.2010 17:46
по частоте, кстать, даже у нас строго :)
28  ZlydenGL   знаток29.12.2010 09:25
> скребчег там относительно субтильный

Мне показалось этажей 30 минимум там есть. Хотя согласен, петух - он птица гордая :) Но в той ситуации, как и Толя в общем-то признавал, шанс поездок на лифте, а не пешком, довольно велик.

> дизеля даж мелкие почти все на цЫфре
о_О Зачем? Простейшая релейная/тиристорная управляющая схема, которую даже ОЧЕНЬ мощным электромагнитным импульсом фиг выбьешь, справляется на раз-два. Или даже круглосуточный дежурный по зданию мог сам врубить сначала стартер-электромотор, запитанный от собственной батареи, а уж электромотор раскрутил дизель. Зачем городить электронику там, где она нафиг не сплющилась? :) Америкосы это, как ни странно, понимают замечательно. Вот у японцев - у тех да, с этим перекосы бывают :)

> по расходу, лямбда-зонд (америго ж) - эт как минимум
По расходу чего? Дизель-генератор - это не машинный/тракторный дизель с переменным числом оборотов. Обычно он прямо на заводе-изготовителе сетапится под оптимальный крутящий момент - и работает только на нем. Выхлоп вообще через систему очистки - и на крышу. Чем проще система - тем она надежнее :)

> после ядреного взрыва вся эта мудрая и полезная машинерия встает колом...
Как раз по текущей практики дизельные системы наиболее эффективно противостоят ЭМИ практически любой мощности (кроме такой, эмиссия которой металл скручивает в жгуты само сабой). Именно потому, что для "боевого" режима дизелю нужно только топливо, электричество непосредственно для работы ему не требуется :) И вообще, мы ж вроде сошлись на мнении, что в фильме демонстрировался именно вакуумный взрыв, а не ядерный?
29  schmer   друг30.12.2010 19:03
я лично очканул бы на лифте, в персональные копыта у меня веры поболе.
По генераторам - имел опыт общения, не долгий, к счастью, с совецко - красноармейским *дырчиком*.. вернее опыт этот имел меня. Резюме из опыта - проще лектричество ведрами носить. банками лейденскими..
В домике не армейская ж система жизнеобеспечения, а из той серии что без повода пежжит - *обратитесь к авторизованному персоналу*, так что вряд она простая как швеллер, ИМХО ;)

 

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

 

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

* Ваше имя/ник:
E-mail:
* Комментарий:
(до 1024 символов)
введите две первые цифры из четырёх: 2098 

 

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

 

  

 

новостя
07.08.2018
банная: пивушка
31.07.2018
статья: Герметик для дерева
29.07.2018
фотоприкол: Слава Китаю
21.07.2018
ZX music: Прекрасное далёко
20.07.2018
фотосет: Усть-Мана
15.07.2018
статья: Деление диска надвое: сакральный смысл
11.07.2018
фотоприкол: каратель
10.07.2018
статья: ZyXEL Keenetic: проблема с USB-модемами
06.07.2018
история: Аккумуляторы от ноутбуков
05.07.2018
банная: глобуэ
все новости >>

 

популярЪ

1. чтиво: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

2. чтиво: Как я клиенту компьютер собирал

3. музыкальная пародия: Винда

4. чтиво: ZyXEL Keenetic: проблема с USB-модемами

5. фотосессия: Озеро-парк "Емельяновское" (Семирадское)

6. Слава Китаю. Фото: Kitya.

7. чтиво: Защита компрессора холодильника

8. музыкальная пародия: Барак Обама

9. Морковь "Каратель" (на деле, сорт называется "Каротель"). Фото: Elena-D.

10. чтиво: RUCELF UPI-400-12-EL: лучше, чем ничего

весь TOP >>

 

последния каменты

1. блог: МегаФОН: как я начал платить втрое больше "своими руками"

2. музыкальная пародия: Айфончик

3. блог: ООО "Энергоучёт": очередной развод

4. блог: муляжи, кузнечик, бзден

5. блог: Пенсияпатриоты

6. чтиво: Деление диска надвое: сакральный смысл

7. чтиво: Антивирусы на войне

8. блог: Миша, ягоды

9. Слава Китаю. Фото: Kitya.

10. Сто член, или не очень удачный шрифт

 

голо-сувание
Ваше текущее отношение к Олимпийским играм?
Голосовать или смотреть результаты на сайте KrasOpros.Ru
все опросы >>

 

сейчас на сайте
wasp (1)

гости: 7

статистика за 10 минут
юзеры >>
изображениезакрыть