SaAnVi.Ruпародиифотоприколыбаннаяполитотакомпота вкладка меню  житотасцылкиблогдумырецензиипоржатьфотоотчёты
^
SaAnVi.Ru
музыкальные приколы
фотоприколы / банная
политота / компота
житота / сцылки
блог / думы
рецензии на фильмы
тексты на поржать
фотоотчёты
Don't speak Russian?В избранноеПодписка РейтингАктивностьПоддержатьКЖП

последние запросы

Яндекс поискпоиск Яндекса по сайту

нафигатор
*Музыка
Приколы, пародии, переделкиПесенки-чудесенкиПриколы (прочее)Авторский инструменталАвторские песниМинусовки (HiFi)Минусовки (LoFi)Минусовки (избранное)СаундтрекиZX SpectrumMIDI
 
*Фото, рисунки
ПриколыБаннаяКарикатурыЖивотныеБелкиНасекомыеНебоЦветы, растенияПриродаКрасноярскРазноеФотоотчётыТрансляцииОбои (1280x1024)Обои (1680x1050)Обои (FullHD)СтокМоё
 
*Статьи
СмешноеРецензии на фильмыОбзорыЗвукСофт, комп, инетФотоСлова к песнямРецептыРазноеОчумелые ручкиЯндекс.ДиректФинансыИстории моей жизниДомостроениеОт других авторовПолитотаКомпотаЖитотаСцылкиВопросы по компьютеруВопросы по звуку
 
*Программы
Battle Ship DeLuxePut The BlockPrometeusNetZhopSpectrAnsDCAD
 
*Рингтоны
 
*Рейтинги
ОбщийМузыкаМинусовкиФотоСтатьиБлог
 
*Об авторе и сайте
АвторыЧаВоКонтактыБлогДумыАктивностьЮзерыКЖПСсылкиХостингКартаПоддержать сайтГорячие поклонники

 

блогЪ
одномоментные думы
последняя трансляция

10.12.2019 Мошенничество с QIWI, или как я спас человека

09.12.2019 почта, 43, Avast!

06.12.2019 Странный звонок из Энергосбыта

05.12.2019 Как за вами шпионят - 3

03.12.2019 Как за вами шпионят - 2

02.12.2019 дополняемость, окна

01.12.2019 YOTA: финальный аккорд

28.11.2019 Как за вами шпионят

25.11.2019 мышь, Гейзер

21.11.2019 Бионорд в Красноярске: вторая серия

весь блог >>

 

подпишизь

RSS новости RSS комментарии
ВКонтакте Facebook Яндекс.Дзен Канал YouTube Soundcloud

 

щотчики
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
EC: 551

Хранители (Watchmen)

Великобритания, США, Канада, 2009
режиссёр: Зак Снайдер
в ролях: Малин Экерман, Билли Крадап, Мэтью Гуд, Джеки Эрл Хэйли, Джеффри Дин Морган, Патрик Уилсон, Карла Гуджино и др.

Всё грустно.

содержание

Хранители - кучка людей, объединившихся для, как обычно, поддержания порядка на улицах городов Америки, ну и заодно мира во всём мире. Они носят маски, чтобы их не узнали, причём эту фишку они почерпнули от преступников, которые тоже осуществляют свои чёрные делишки в масках. Дескать, а чем мы хуже - тоже будем в масках, чтоб никто не узнал.

Как водится, всё не так просто и в стане хранителей заводится предатель, замысливший недоброе. Что характерно, предателю вполне удаётся осуществить свой злодейский план, уничтожив десятки миллионов людей и замочив в сортире парочку коллег-хранителей. Однако, чу! В конце выясняется, что злобный предатель - вовсе даже не такой уж и плохой. И злодейство, которое он совершил, пойдёт вполне на пользу людям. Поскольку после злодейства люди на Земле перестанут наконец вести гонку вооружений (холодная война, злодейский СССР и всё такое).

Бред? Да.

рецензия

Фильм идёт 2 часа 43 минуты. Первые часа полтора посвящены зануднейшим сюжетным линиям - по линии на каждого хранителя. Выдержать этот страх божий способен не каждый зритель - на данном временном отрезке зал покинуло около 30% посетителей. Я тоже порывался свалить, но удерживался в кресле из-за спортивного интереса - всё же, чтобы писать рецензию - надо и фильм посмотреть целиком. Сюжетные линии первых полутора часов буквально переполнены абсолютно ненужными деталями (взять хотя бы хранителя под названием, кажется, "Ночная Сова", который чего-то долго не мог впердолить своей подружке и пару минут объяснял с экрана, что ему нужно "ещё немного времени").

Оставшийся час с небольшим протекает куда более резво (особенно для тех, кто "выжил" на первых полутора часах). Нет, на экране не разворачивается крупномасштабная бойня - но всё начинает хоть как-то, со скрипом, вращаться. Появляется вменяемый сюжет, борьба добра со злом и всё такое прочее. Причём где добро, а где зло - практически, и не понять - всё очень причудливо размыто.

После просмотра данной картины отчётливо вырисовываются три следующие проблемы.

Проблема первая: у американцев, судя по всему, до сих пор трясутся поджилки от холодной войны с СССР. Страх перед "советами" у них, видимо, заложен уже на генетическом уровне. Иначе, как объяснить постоянно появляющиеся картины, где до сих пор затрагивается эта уже порядком задолбавшая тема. Вы можете вспомнить отечественные картины, посвящённые этой теме? Лично я - не вспомнил. Я бы мог понять такие фильмы в 80-х, в начале 90-х. Но уж никак не в 21-м веке. Когда в очередном фильме на экране возникает бравый американский генерал, произносящий фразу "эти русские опять что-то замышляют", меня неудержимо тошнит. Сколько можно мучить эту идиотскую тему?

Проблема вторая: начальные титры фильма. Это просто космический кабздец, по которому сразу можно понять, что ничего не светит. Минут пять титров с никаким видеорядом и совершенно дебильной америкосовой музыкой хоть кого выведут из равновесия.

Проблема третья: режиссёр фильма Зак Снайдер. Известен нам также по фильму "300 спартанцев" (есть и ещё, но можно не вспоминать). Честно признаюсь, что для меня и "300 спартанцев" были мутью невообразимой. Несмотря на все рецензии, кричащие о том, какой это замечательный фильм - для меня это невообразимая муть. Несмотря на то, что фильм стал в какой-то степени культовым - для меня это всё равно невообразимая муть. Думаю (даже уверен), что "Хранители" также станут чем-то "культовым", "классическим", "необычным" (об этом можно судить по появляющимся рецензиям и рейтингу на IMDB). Но для меня "Хранители", как и "300", также будут мутью невообразимой. И в следующий раз, завидя на афише имя "Зак Снайдер", я буду бежать от этой афиши очень далеко.

Что забавно, фильм снят по комиксам. Но в гробу я видел такие комиксы.

резюме

Вполне возможно, сократи Зак Снайдер фильм вполовину - он бы и смотрелся. Но терпеть почти три часа всю эту галиматью - боже упаси. Впрочем, если у вас есть желание приобщиться к шедевру - почему бы и нет. Вспоминать этот фильм вы точно будете - возможно, в этом и есть его "шедевральность".

 

©2009, Анатолий Савенков
опубликовано: 10.03.2009

комментариев: 13

 

 
просмотров:
589
глас народа:
+15 / -0
+зачёт    -незачёт

голос будет учтён
в рейтинге

список статей в категории

 

Комментарии

 

1  chel   гость10.03.2009 08:07
ты такую рецензию бахнул, что впечатление - шедевр. :) я его когда посмотрел, схожие впечатления поимел. дума, сей фильм очень понравица подросткам и взрослым-переросткам, привыкшим везде искать глубинный смысл. имхо, нормальному человеку незачем это кино смотреть. только время тратить.
2  дмитрий   гость17.03.2009 10:29
Смотреть почему-то было интересно!
3  SaAnVi   гость17.03.2009 10:59
Это тебе бабосов жалко было. Вот ты и внушил себе, что фильм интересный. ;)
4  vovanus   гость18.03.2009 23:01
Фильм ФУФЛО!!! ещё одна новая амереканская байка для детей...
5  Дмитрий   гость19.03.2009 07:42
Вот суки и в правду!
6  АндрейМ   гость09.04.2009 08:49
да чет нудный фильм то был
7  Хруст   гость10.04.2009 10:52
Начал смотреть фильм только чтобы убить время... ещё и на ноуте... и в отвратительном качестве. ВНЕЗАПНО! фильм произвёл огромное впечатление. Не смотрел никаких новых бэтменов-пауков, но это явно шедевр. Фильм настолько оригинален (как и источником-оригиналом, так и видио-аудиорядом), что не с чем сравнить. Осенью пересмотрю режиссерскую версию.
А ваше мнение, неуважаемый мной SaAnVi, я считаю предвзятым, очень поверхностным и попросту глупым.
8  SaAnVi   гость10.04.2009 15:30
Ну то ж оно понятное дело: все, несогласные с Вашим драгоценнейшим мнением, есть глупцы. Смотрят там себе бэтменов-пауков. Нет чтобы проникнуться шедевральным видеорядом.
9  Хруст   гость14.04.2009 04:53
2 SaAnVi
Нет, просто ваше мнение тут безаппеляционно. Вы - маленький Гоблин на своём маленьком сайте. Счучно.
Если так хотелось поделиться с миром своим мнением, то почему же не использовали ЖЖ? Гадить у себя на сайте намного круче - и читателей больше и не денется адрес никуда. Развелось вас, больных ЧСВ, как-то много.
К кому же раздражают умильно согласные комменты других поситителей. Остальных потёрли?
Нафиг, случайно сюда забрёл, неслучайно ухожу.
Пока, начинки для гробов!
10  SaAnVi   гость14.04.2009 06:19
А какая разница - ЖЖ использовать, или у себя на сайте гадить. В ЖЖ тоже можно и несогласных тереть, и ЧСВ тешить. ;) А Вам могу лишь посоветовать валерьяночки выпить - нервный Вы какой-то. Могу также напомнить, что умный человек не будет брызгать слюной там, где этого не требуется. Просто мимо пройдёт.
11  chel   гость14.04.2009 07:25
все, чо надо т-щу Хрусту: свой сайт, чтобы тешить ЧСВ. ) но сайта у Хруста нет - приходицца, как малолетнему долбойобу (привет Гоблину) спорить в каментых с теми, у кого сайты есть. )))
12  fOlk   гость27.05.2009 11:30
С рейензией в целом согласен. Каментатор Хруст не отличает две фразы: 'фильм говно, потому что он мне не нравится' и 'все, кому понравился фильм - дураки'. Автор рецензии придерживается первого понятия (которое вполне объяснимо и не вызывает вопросов). А Хруст исходит из обращенного второго: 'ты глупец, потому что мне понравился этот фильм'. Стыдитесь, Хруст.
13  KROFT   гость30.07.2018 10:35
А для меня фильм шедеврален. Несколько часов не отпускало потом впечатление, ехал в молчании потом, думал, переваривал. Фильм - просто фееричен. И ни разу не глупый, в отличии от большинства кинокомиксов на один раз. Это серьёзный фильм в фантастической обертке. Одна только история про Роршаха чего стоит. Кстати, режиссерская версия его длиннее минут на 20 еще, и я ее тоже смотрел)) А комикс, по которому он снят, тоже шедеврален, и считается одним из самых-лучших-за-все-время-существования комиксов во всем мире. Короче, шедевр снят по шедевру. Но тем, кто не любит фильмы-комиксы, и не любит думать, смотреть не рекомендуется, конечно же.

 

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

 

 

 

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

* Ваше имя/ник:
E-mail:
* Комментарий:
(до 2048 символов)
введите две первые цифры из четырёх: 1445 

 

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

 

  
новостя
09.12.2019
музпародия: Облака, белогривые лошадки
07.12.2019
статья: Как умерла популярная технология
27.11.2019
фотоприкол: чудеса теплотехники
23.11.2019
обзор: Котёл ЭВАН Next: дорого и сердито
05.11.2019
статья: ASUS D540M и Win10: ноутбук и OS, которых не должно было быть
26.10.2019
статья: Утепление пола эковатой
14.10.2019
обзор: Метеостанция Buro H146G: бесполезное приобретение
05.10.2019
статья: Отключение обновлений в Windows 10
01.10.2019
фотоприкол: отличное техническое состояние
26.09.2019
банная: том ям и Пхукет
все новости >>

 

популярЪ

1. статья: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

2. статья: Как умерла популярная технология

3. музыкальная пародия: Облака, белогривые лошадки

4. статья: Файл подкачки на SSD

5. Чудеса теплотехники. Фото: R666.

6. музыкальная пародия: Винда

7. статья: Смерть Windows 7

8. статья: Котёл ЭВАН Next: дорого и сердито

9. статья: ASUS D540M и Win10: ноутбук и OS, которых не должно было быть

10. статья: RUCELF UPI-400-12-EL: лучше, чем ничего

весь TOP >>

 

последния каменты

1. блог: Новый почтовый развод

2. авторский инструментал: Первачок

3. статья: Как умерла популярная технология

4. блог: Суперсистема похудения

5. блог: Мусорная "реформа": проверьте начисления!

6. статья: Резервный интернет-канал на примере Zyxel Keenetic 4G III

7. блог: почта, 43, Avast!

8. блог: Как за вами шпионят - 3

9. музыкальная пародия: Облака, белогривые лошадки

10. блог: Странный звонок из Энергосбыта

 

нынче на сайте
Домовой (1)

гости: 2

статистика за 10 минут
юзеры >>
изображениезакрыть
dummy