^
SaAnVi.Ru музыкальные пародии / смешное
фотоприколы / банная / фотообои
мои минусовки: HiFi / LoFi
политота / компота / житота / сцылки
блог / думы
рецензии на фильмы
избранные минусовки
фотоотчёты
Don't speak Russian?В избранноеПодпискаРейтингАктивностьПоддержатьКЖП

последние запросы

Яндекс поискпоиск Яндекса по сайту

  
нафигатор
*Музыка
Приколы, пародии, ремиксыПесенки-чудесенкиПриколы (прочее)Авторский инструменталАвторские песниМинусовки (HiFi)Минусовки (LoFi)Минусовки (избранное)СаундтрекиZX SpectrumMIDI
 
*Фото, рисунки
ПриколыБаннаяКарикатурыЖивотныеБелкиНасекомыеНебоЦветы, растенияПриродаКрасноярскРазноеФотоотчётыТрансляцииОбои (1280x1024)Обои (1680x1050)Обои (FullHD)СтокМоё
 
*Чтиво
СмешноеРецензии на фильмыОбзорыЗвукСофт, комп, инетФотоСлова к песнямРецептыРазноеОчумелые ручкиФинансыИстории моей жизниОт других авторовПолитотаКомпотаЖитотаСцылки
 
*Программы
Battle Ship DeLuxePut The BlockPrometeusNetZhopSpectrAnsDCAD
 
*Рингтоны
 
*Рейтинги
ОбщийМузыкаМинусовкиФотоСтатьиБлог
 
*Об авторе и сайте
АвторыЧаВоКонтактыБлогДумыАктивностьЮзерыКЖПСсылкиХостингКартаПоддержать сайтГорячие поклонники

 

блогЪ
одномоментные думы
последняя трансляция

12.11.2018 самозанятость, Газманов, зарплата

08.11.2018 ВРПВ: дом, музыка, криптовалюты, мессенджеры

06.11.2018 деятель, p780, Чулым

04.11.2018 Как делаются вбросы

29.10.2018 эковата, книжка, зуб

24.10.2018 Новый почтовый развод

23.10.2018 Параллельные пернатые миры

22.10.2018 3M, "Магнит"

15.10.2018 погода, вечеринка, мошенники

08.10.2018 Бзден, лаги

весь блог >>

 

подпишизь

RSS новости RSS комментарии
ВКонтакте Facebook Канал YouTube LiveJournal

 

щотчики
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
EC: 1139

Хранители (Watchmen)

Великобритания, США, Канада, 2009
режиссёр: Зак Снайдер
в ролях: Малин Экерман, Билли Крадап, Мэтью Гуд, Джеки Эрл Хэйли, Джеффри Дин Морган, Патрик Уилсон, Карла Гуджино и др.

Всё грустно.

содержание

Хранители - кучка людей, объединившихся для, как обычно, поддержания порядка на улицах городов Америки, ну и заодно мира во всём мире. Они носят маски, чтобы их не узнали, причём эту фишку они почерпнули от преступников, которые тоже осуществляют свои чёрные делишки в масках. Дескать, а чем мы хуже - тоже будем в масках, чтоб никто не узнал.

Как водится, всё не так просто и в стане хранителей заводится предатель, замысливший недоброе. Что характерно, предателю вполне удаётся осуществить свой злодейский план, уничтожив десятки миллионов людей и замочив в сортире парочку коллег-хранителей. Однако, чу! В конце выясняется, что злобный предатель - вовсе даже не такой уж и плохой. И злодейство, которое он совершил, пойдёт вполне на пользу людям. Поскольку после злодейства люди на Земле перестанут наконец вести гонку вооружений (холодная война, злодейский СССР и всё такое).

Бред? Да.

рецензия

Фильм идёт 2 часа 43 минуты. Первые часа полтора посвящены зануднейшим сюжетным линиям - по линии на каждого хранителя. Выдержать этот страх божий способен не каждый зритель - на данном временном отрезке зал покинуло около 30% посетителей. Я тоже порывался свалить, но удерживался в кресле из-за спортивного интереса - всё же, чтобы писать рецензию - надо и фильм посмотреть целиком. Сюжетные линии первых полутора часов буквально переполнены абсолютно ненужными деталями (взять хотя бы хранителя под названием, кажется, "Ночная Сова", который чего-то долго не мог впердолить своей подружке и пару минут объяснял с экрана, что ему нужно "ещё немного времени").

Оставшийся час с небольшим протекает куда более резво (особенно для тех, кто "выжил" на первых полутора часах). Нет, на экране не разворачивается крупномасштабная бойня - но всё начинает хоть как-то, со скрипом, вращаться. Появляется вменяемый сюжет, борьба добра со злом и всё такое прочее. Причём где добро, а где зло - практически, и не понять - всё очень причудливо размыто.

После просмотра данной картины отчётливо вырисовываются три следующие проблемы.

Проблема первая: у американцев, судя по всему, до сих пор трясутся поджилки от холодной войны с СССР. Страх перед "советами" у них, видимо, заложен уже на генетическом уровне. Иначе, как объяснить постоянно появляющиеся картины, где до сих пор затрагивается эта уже порядком задолбавшая тема. Вы можете вспомнить отечественные картины, посвящённые этой теме? Лично я - не вспомнил. Я бы мог понять такие фильмы в 80-х, в начале 90-х. Но уж никак не в 21-м веке. Когда в очередном фильме на экране возникает бравый американский генерал, произносящий фразу "эти русские опять что-то замышляют", меня неудержимо тошнит. Сколько можно мучить эту идиотскую тему?

Проблема вторая: начальные титры фильма. Это просто космический кабздец, по которому сразу можно понять, что ничего не светит. Минут пять титров с никаким видеорядом и совершенно дебильной америкосовой музыкой хоть кого выведут из равновесия.

Проблема третья: режиссёр фильма Зак Снайдер. Известен нам также по фильму "300 спартанцев" (есть и ещё, но можно не вспоминать). Честно признаюсь, что для меня и "300 спартанцев" были мутью невообразимой. Несмотря на все рецензии, кричащие о том, какой это замечательный фильм - для меня это невообразимая муть. Несмотря на то, что фильм стал в какой-то степени культовым - для меня это всё равно невообразимая муть. Думаю (даже уверен), что "Хранители" также станут чем-то "культовым", "классическим", "необычным" (об этом можно судить по появляющимся рецензиям и рейтингу на IMDB). Но для меня "Хранители", как и "300", также будут мутью невообразимой. И в следующий раз, завидя на афише имя "Зак Снайдер", я буду бежать от этой афиши очень далеко.

Что забавно, фильм снят по комиксам. Но в гробу я видел такие комиксы.

резюме

Вполне возможно, сократи Зак Снайдер фильм вполовину - он бы и смотрелся. Но терпеть почти три часа всю эту галиматью - боже упаси. Впрочем, если у вас есть желание приобщиться к шедевру - почему бы и нет. Вспоминать этот фильм вы точно будете - возможно, в этом и есть его "шедевральность".

 

©2009, Анатолий Савенков
опубликовано: 10.03.2009

комментариев: 13

 

 
dummy
просмотров:
585
глас народа:
+15 / -0
+зачёт    -незачёт

голос будет учтён
в рейтинге

список статей в категории

 

Комментарии

 

1  chel   гость10.03.2009 08:07
ты такую рецензию бахнул, что впечатление - шедевр. :) я его когда посмотрел, схожие впечатления поимел. дума, сей фильм очень понравица подросткам и взрослым-переросткам, привыкшим везде искать глубинный смысл. имхо, нормальному человеку незачем это кино смотреть. только время тратить.
2  дмитрий   гость17.03.2009 10:29
Смотреть почему-то было интересно!
3  SaAnVi   гость17.03.2009 10:59
Это тебе бабосов жалко было. Вот ты и внушил себе, что фильм интересный. ;)
4  vovanus   гость18.03.2009 23:01
Фильм ФУФЛО!!! ещё одна новая амереканская байка для детей...
5  Дмитрий   гость19.03.2009 07:42
Вот суки и в правду!
6  АндрейМ   гость09.04.2009 08:49
да чет нудный фильм то был
7  Хруст   гость10.04.2009 10:52
Начал смотреть фильм только чтобы убить время... ещё и на ноуте... и в отвратительном качестве. ВНЕЗАПНО! фильм произвёл огромное впечатление. Не смотрел никаких новых бэтменов-пауков, но это явно шедевр. Фильм настолько оригинален (как и источником-оригиналом, так и видио-аудиорядом), что не с чем сравнить. Осенью пересмотрю режиссерскую версию.
А ваше мнение, неуважаемый мной SaAnVi, я считаю предвзятым, очень поверхностным и попросту глупым.
8  SaAnVi   гость10.04.2009 15:30
Ну то ж оно понятное дело: все, несогласные с Вашим драгоценнейшим мнением, есть глупцы. Смотрят там себе бэтменов-пауков. Нет чтобы проникнуться шедевральным видеорядом.
9  Хруст   гость14.04.2009 04:53
2 SaAnVi
Нет, просто ваше мнение тут безаппеляционно. Вы - маленький Гоблин на своём маленьком сайте. Счучно.
Если так хотелось поделиться с миром своим мнением, то почему же не использовали ЖЖ? Гадить у себя на сайте намного круче - и читателей больше и не денется адрес никуда. Развелось вас, больных ЧСВ, как-то много.
К кому же раздражают умильно согласные комменты других поситителей. Остальных потёрли?
Нафиг, случайно сюда забрёл, неслучайно ухожу.
Пока, начинки для гробов!
10  SaAnVi   гость14.04.2009 06:19
А какая разница - ЖЖ использовать, или у себя на сайте гадить. В ЖЖ тоже можно и несогласных тереть, и ЧСВ тешить. ;) А Вам могу лишь посоветовать валерьяночки выпить - нервный Вы какой-то. Могу также напомнить, что умный человек не будет брызгать слюной там, где этого не требуется. Просто мимо пройдёт.
11  chel   гость14.04.2009 07:25
все, чо надо т-щу Хрусту: свой сайт, чтобы тешить ЧСВ. ) но сайта у Хруста нет - приходицца, как малолетнему долбойобу (привет Гоблину) спорить в каментых с теми, у кого сайты есть. )))
12  fOlk   гость27.05.2009 11:30
С рейензией в целом согласен. Каментатор Хруст не отличает две фразы: 'фильм говно, потому что он мне не нравится' и 'все, кому понравился фильм - дураки'. Автор рецензии придерживается первого понятия (которое вполне объяснимо и не вызывает вопросов). А Хруст исходит из обращенного второго: 'ты глупец, потому что мне понравился этот фильм'. Стыдитесь, Хруст.
13  KROFT   гость30.07.2018 10:35
А для меня фильм шедеврален. Несколько часов не отпускало потом впечатление, ехал в молчании потом, думал, переваривал. Фильм - просто фееричен. И ни разу не глупый, в отличии от большинства кинокомиксов на один раз. Это серьёзный фильм в фантастической обертке. Одна только история про Роршаха чего стоит. Кстати, режиссерская версия его длиннее минут на 20 еще, и я ее тоже смотрел)) А комикс, по которому он снят, тоже шедеврален, и считается одним из самых-лучших-за-все-время-существования комиксов во всем мире. Короче, шедевр снят по шедевру. Но тем, кто не любит фильмы-комиксы, и не любит думать, смотреть не рекомендуется, конечно же.

 

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

 

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

* Ваше имя/ник:
E-mail:
* Комментарий:
(до 1024 символов)
введите две первые цифры из четырёх: 1304 

 

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

 

  

 

новостя
15.11.2018
фотоприкол: всё для людей
11.11.2018
статья: Firefox 63: дави на тормоз
11.11.2018
фотосет: Зарисовки 49
02.11.2018
рецензия: Смолфут
30.10.2018
фотоприкол: ларёк-марёк
19.10.2018
банная: ШаурМяу
17.10.2018
пародия: Песня о любви
12.10.2018
статья: Минус-слова в РСЯ
10.10.2018
фотоприкол: ссылка
07.10.2018
банная: не беси природу
все новости >>

 

популярЪ

1. чтиво: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

2. чтиво: Firefox 63: дави на тормоз

3. Всё для людей

4. фотосессия: Зарисовки 49

5. музыкальная пародия: Винда

6. фотосессия: Озеро-парк "Емельяновское" (Семирадское)

7. чтиво: RUCELF UPI-400-12-EL: лучше, чем ничего

8. чтиво: Как удалить "Интернет Цензор" с паролем

9. рецензия: Смолфут (Smallfoot)

10. чтиво: Как я клиенту компьютер собирал

весь TOP >>

 

последния каменты

1. блог: самозанятость, Газманов, зарплата

2. блог: Новый почтовый развод

3. Всё для людей

4. Продуссара - где же вы? Такой экземпляр пропадает. Новый Джамес Бонд.

5. фотосессия: Зарисовки 49

6. блог: Как делаются вбросы

7. чтиво: Аналог vs Цифра: бой, которого не было

8. чтиво: Firefox 63: дави на тормоз

9. блог: МегаФОН: как я начал платить втрое больше "своими руками"

10. блог: ВРПВ: дом, музыка, криптовалюты, мессенджеры

 

голо-сувание
Ваше текущее отношение к Олимпийским играм?
Голосовать или смотреть результаты на сайте KrasOpros.Ru
все опросы >>

 

сейчас на сайте
гости: 8

статистика за 10 минут
юзеры >>
изображениезакрыть