Обсуждение статьи:
Аналог vs Цифра: бой, которого не было

241 schmer друг	11.07.2010 18:21
В ПКД 1-го поколения цапы стояли 14-битные. часто 1 шт. (моно) на оба (стерео) канала. Учитывая износ комплектующих и вероятность их замены на новые оригинальные или даже не очень, цель стать владельцем такой техники Для Извлечения Звука слабопонятна :/
+0

242 schmer друг	11.07.2010 19:23
Поссылке про блеск и нищету - если подняться выше - товарисчи пиарят свои самоделки. вот и весь блеск.
+0

243 schmer друг	12.07.2010 21:18
ага, вспомнил кстати. был в моей практие пациент, который на слух выбирал оптику к своему ПКД..
+0

244 SaAnVi tzar	13.07.2010 05:40
"Что-то у вас эта оптика на данном ПКД не даёт прозрачности и теплоты?". :)
+0

245 schmer друг	21.07.2010 21:33
ага, смешно тебе. я с собой 5 приводов брал, когда к нему ездил. и честно все отслушивали, пока клиент определится с выбором... зная что это бред пиздецкий..
+0

246 schmer друг	26.07.2010 21:24
кстати, что странно - в обсуждении вроде цифра против аналога как таковая. но вот фанаты лазервижн чет молчат.. хотя есть они до сих пор.. вот именно эту точку зрения на стыке и синтезе технологий исчо никто не озвучил..
+0

247 SaAnVi tzar	27.07.2010 07:07
Фанатов лазервижна днём с огнём не сыскать... Как и самого лазервижна даже в годы его существования.
+0

248 schmer друг	27.07.2010 19:27
я ВИДЕЛ одного. давно. ОН пожал мне руку. и спросил какого хуя его аппорат ещо не работает. этим я ПРИКОСНУЛСЯ к.. хз чему/кому на самом деле, да и пох. но вообще их (лазервижнов) до сих пор с империи возят. дисков, правда, я видел за всю жисть 3 штуки, 2 - Sony тестовых, для нас тогда обязательных, и 1, благодарным клиентом подаренный, с американческой порнухой, тестовый для нашего сенсея, великого гуру в лазервижене, и не только, ну и в порнухе, разумеецо.. чоб было чем проверять аппараты.. не настроечной таблицей же..
+0

249 loginov гость	19.08.2010 11:40
SaAnVi цифра это конечно уже настоящее, но почему тогда в профессиональных студиях до сих пор почти все оборудование аналоговое? http://www.oceanwayrecording.com/studios.php http://www.oceanwaystudios.com/ http://www.recordproduction.com/usa_studios.htm И ещё, много где запись ведется сперва на ленточные многодорожечники, которые хоть и не выпускаются уже более, но старые прекрасно реанимаруются, а уже только потом оцифровывается. Может быть дело в том, что искажение вносимые аналогом лучше воспринимаются ухом чем кристальность цифры? да, многие говорят, что можно эмулировать программно все что хочешь. сейчас эти технологии развиваются (кстате пытаются с эмулировать именно аналоговое оборудование), но пока это очень дорого делать, поэтому проще купить железное аналоговое оборудование.
+0

250 loginov гость	19.08.2010 11:45
И если уж на то пошло, то по моему субъективному мнению лучшие альбомы были записаны на аналог. Хотя может просто тогда музыку делали лучше. И сейчас в цифре эти альбомы звучат лучше, чем те которые иначально записаны на цифру. Почему известные группы до сих пор платят кучу бабла и пишутся на аналог (U2 к примеру, хотя точно знаю, что они применяют кучу цифрового оборудования, дорогого естественно)?
+0

251 loginov гость	19.08.2010 11:52
просто музыка это не только физические сигналы. это по большей части вопрос психоакустики http://ru.wikipedia.org/wiki/Психоакустика Ведь почему живое исполнение никогда не заменит запись? потому что оно целостное и существует в данный момент в данных условиях. кстате я тоже из красноярска и окончил ваш факультет. в этом году 50 лет будут праздновать. но это так к слову
+0

252 SaAnVi tzar	19.08.2010 15:33
> почему тогда в профессиональных студиях до сих пор почти все оборудование аналоговое? Какое всё-то? От силы нашёл по вашим ссылкам упоминание о какой-то "tape machine", хотя не сильно и понятно, для чего она используется. Но там же и упоминание про Mac Pro и соответствующие цифровые компоненты. > Может быть дело в том, что искажение вносимые аналогом лучше воспринимаются ухом чем кристальность цифры? Недоказуемое утверждение. Я утверждаю обратное (что, впрочем, тоже недоказуемо ;). > И сейчас в цифре эти альбомы звучат лучше, чем те которые иначально записаны на цифру. Здесь скорее соглашусь. Парк хороших звукорежиссёров и музыкантов последнее время поредел (боюсь сказать фразу "сошёл на нет"). > Почему известные группы до сих пор платят кучу бабла и пишутся на аналог (U2 к примеру Не знаю, но что-то подсказывает, что имеет место быть консерватизм. Опять же, вы самих U2 спрашивали, или в каком-нибудь журнале "Тёплый ламповый звук" вычитали? ;) > Ведь почему живое исполнение никогда не заменит запись? По вполне понятным причинам, но системы звукозаписи тут ни при чём. Плюс ко всему, много вы видели исполнителей, умеющих хорошо играть вживую? Из современных я вообще таких не знаю. Есть много неплохой музыки, исполнители которой вообще вживую не работают (вернее, иногда колбасят под фанеру, но лучше послушать в записи).
+0

253 loginov гость	19.08.2010 16:14
Recorders: 2 Ampex ATR-102 _" Custom 2 Track 4 Ampex ATR-102 _" Custom 2 Track 4 Ampex ATR-124 2" Custom 24 Track погуглите если интересно
+0

254 loginov гость	19.08.2010 16:20
немного про современные магнитные ленты (хоть к звукозаписи и не относится) http://www.membrana.ru/lenta/?10048 http://ru.wikipedia.org/wiki/Стример
+0

255 loginov гость	19.08.2010 16:30
>Какое всё-то? От силы нашёл по вашим ссылкам упоминание о какой-то "tape machine", хотя не сильно и понятно, для чего она используется. Но там же и упоминание про Mac Pro и соответствующие цифровые компоненты. мак используется как раб. станция куда все переводится через протулз HD. ( стоит он очень дорого 300-500 тысяч и это без конвертеров http://www.digidesign.com/ ) цифру использвуют сейчас как хранилище, вся обработка все равно как правило аналоговая. Через хорошие цапацп все выводится на аналоговую консоль(микшер) к которой подключены аналоговые приборы обработки и сводится запись, записывается снова в цифру (или на мастер магнитофон ленточный или дат магнитофон) и отдается на мастеринг(в хороших компаниях он тоже аналоговый), но приборы мастеринга стоят ещё в разы дороже. Появляются сейчас консоли и аналого-цифровые к которым можно одновременно подключать аналоговые и цифровые приборы обработки. Цены только в миллионы долларов.
+0

256 loginov гость	19.08.2010 16:33
и в общем то не зря же появился вот такой продукт http://www.endlessanalog.com/home хотя вроде бы лента по вашим словам умерла http://www.youtube.com/watch?v=cDpOXzyVw90&feature=player_embedded
+0

257 loginov гость	19.08.2010 16:34
http://www.youtube.com/watch?v=e-TVB1savPw&feature=related вот ещё интересное видео. хотя и реклама.
+0

258 loginov гость	19.08.2010 16:49
http://www.youtube.com/watch?v=GQVSWynDvlo&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=-StxFP_QHiA вот пример аналоговая консоль в действии http://www.youtube.com/watch?v=1C6U4d6WsEM&feature=related а вот оборудование на этой студии. Видите много цифровых приборов? http://www.youtube.com/watch?v=exsoVXwE1mg&feature=related видео оборудование на аббей роад (это где биталз писались) вот мастеринг комната и оборудование. цифрой не пахнет. причем лет этой мастеринг консоли очень много
+0

259 loginov гость	19.08.2010 17:02
http://www.lacquerchannel.com/noah-mintz/studio-and-gear/ вот оборудование мастер студии. почти все аналоговое. Ampex 1/2″ JRF Mastering Deck Studer 1/2″ & 1/4″ Mastering Deck используются мастеринг магнитофоны с магнитной лентой
+0

260 loginov гость	19.08.2010 17:27
http://cs4265.vkontakte.ru/u18570997/audio/4ae6f299001e.mp3 Skipper Just Frost - 6 миков, 6 ламповых предов, 4 ламповых эквалайзера, 3 ламповых компрессора, ламповый сумматор и 810ый Штудер
+0

261 loginov гость	19.08.2010 17:32
http://cs4354.vkontakte.ru/u23905527/audio/3d0f0f76e476.mp3 гр. Спасибо - Света - 1994 год, дома на древний пол-дюймовый 8-ми канальный Taskam с плавающей скоростью (который ещё со стрелочными инд.)! бреки на драм-машине SR-16 сыграны руками во время сведения!
+0

262 loginov гость	19.08.2010 17:36
если есть вы во вконтакте можете зайти в группу http://vkontakte.ru/club10262278 там довольно известный звукорежессер Никита Иванов-Номан (работает на питерской студии грамзаписи компании Мелодия - той самой мелодии, http://www.prs-records.com/home.htm ) высказывается в пользу аналоговой записи на магнитофоны. причем имея опыт записи в цифру
+0

263 SaAnVi tzar	19.08.2010 18:43
> цифру использвуют сейчас как хранилище, вся обработка все равно как правило аналоговая. Зависит от студии. Да и смысл писать в аналог и обратно звук, например, с синтезатора. Знаете, в чём разница между мной и теми, кто строит аналоговые стойки стоимостью миллионы долларов и размером с дом? Я не считаю звук чем-то волшебным, мистическим и нереальным. Довольно долго экспериментируя с различными видами записи, я отдаю предпочтение цифре, поскольку она меня полностью устраивает и на ней я могу сделать любой звук, какой мне только заблагорассудится. Плюс ко всему, я даже в страшном сне не рассматриваю возможность возврата к аналогу ещё и как инженер. > гр. Спасибо - Света - 1994 год, дома на древний пол-дюймовый 8-ми канальный Taskam с плавающей скоростью (который ещё со стрелочными инд.)! бреки на драм-машине SR-16 сыграны руками во время сведения! И что там, мега-звук? Отправьте мне на мыло, вконтакте меня нет.
+0

264 loginov гость	19.08.2010 18:52
ссылка должна итак работать звук не мего, но попробуйте так записать в свою цифру. врядли получится
+0

265 schmer друг	19.08.2010 19:00
хм. странно.. Многократные скАчки из аналога в цифру и обратно малоприемлемы для аудиомонахов и слабопонятны для сторонников цЫфры. тем более еще на стадии ЗАПИСИ.. так же интересно знать, на чем собраны хорошие цап/ацп. Лично не сталкивался со студийным оборудованием, бытовую копаю паяльной лопатой лет так 12 за зарплату. Несколько раз сталкивался с продукцией известной немецкой(вроде) компании, давно ставшей китайской. не смотря на всю "професиональность" девайсов - сборка и схемотехника на уровне среднего качественного бумбокса, при далеко не бумбоксовой цене.
+0

266 loginov гость	19.08.2010 19:01
>Знаете, в чем разница между мной и теми, кто строит аналоговые стойки стоимостью миллионы долларов и размером с дом? знаю, разница между вами и ими, что вы любитель. и если творите для себя в этом нет ничего плохого, но если подобные люди вам начинают писать все так же, мягко говоря халтурно и не качественно, а потом начинают это еще и продавать массово, то потребитель начинает думать, что так и должно быть. из-за этого в последнее время в музыкальной индустрии наблюдается спад и студии закрываются. ведь зачем ходить на студии и платить кучу денег (а там и просто могут отказать из-за качества вашего материала) проще купить карточку за 300 баксов. Пару микрофонов хотя бы по 20 тысяч. (в студиях используются микрофоны стоитмостью и до 6000$) и писать "мегохиты" думая что ты звезда.
+0

267 schmer друг	19.08.2010 19:04
кстать, у Рябцева на фото в студии аж 3 аналоговых микшера в ряд. один из них еще СССР-овских годов по виду, вроде ваших синтезатиоров начала карьеры :)
+0

268 schmer друг	19.08.2010 19:13
и там же DAT дека. кто из профи мне скажет, зачем?
+0

269 SaAnVi tzar	19.08.2010 19:14
> ссылка должна итак работать Но не работает. А я уже прямо заинтригован - что это там руками на SR-16 (кстати, цифровой с ног до головы, да ещё и в 16бит) набарабанено да с мега-звуком. > и если творите для себя в этом нет ничего плохого, но если подобные люди вам начинают писать все так же, мягко говоря халтурно и не качественно Наконец-то мы дошли до истины. Да, таким как я надо отрубать руки, чтоб не творили. А пока микрофон стоит менее 6000$, а в качестве записывающего устройства - что-то цифровое стоимостью меньше 500000$ - и нечего говорить о талантах.
+0

270 loginov гость	19.08.2010 19:19
265 пожалуйста, цапацп http://www.8not.ru/catalog/studio/index.php?cat=136§ion=23 http://www.8not.ru/catalog/studio/index.php?cat=136§ion=4435 и каналов обычно 32 в одну сторону и 32 в другую. используют и больше. http://www.8not.ru/catalog/studio/index.php?cat=48§ion=139 а вот протулз. и тут ещё цены дешовые. не самый дорогой магазин. в профессиональеных студиях ставят Digidesign Pro Tools HD 3 Accel Digidesign 192 Digital I/O Digidesign 192 I/O они по 16 канадов а возможно до 192. к примеру (правда тогда ещё аналог был полностью) и тут ещё не все. еще ставится опорный генератор, который все это синхронизирует одной частотой
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Аналог vs Цифра: бой, которого не было

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Аналог vs Цифра: бой, которого не было