Платёжка-hell

опубликовано: 18.12.2014 <весь блог>

Когда говорят о трудностях ведения своего дела в России, почему-то чаще вспоминают о "грабительских налогах". Лично я к "грабительским налогам" более спокойно отношусь - всё ж таки, и в других странах они не низкие. Но есть другой момент, который лично меня заёбывает до смерти как минимум один раз в году.

Мне надо представить две налоговых платёжки в год. Две. В год. Контора, с которой я работаю, просто переводит мне в конце года всё заработанное, поэтому платёжки всего две. Иначе было бы восемь - по две в квартал. При поступлении дохода в квартале налоги нужно платить в конце квартала (лучше платить в конце квартала, а то потом будет дополнительный ататат с ещё большим геморроем). Т.к. у меня доход поступает только в последнем квартале - то и перечисляю за год скопом. Каждый год; каждый, сука, год я трахаюсь с одним и тем же: в платёжках меняется 30% информации. Могут ввести новый классификатор бюджетных кодов (КБК) - поменять одну двадцатизначную цифру на другую (последние годы именно эта херня меняется чаще всего). Могут ещё что-нибудь изменить. Этот год, кажется, стал рекордсменом по количеству изменённых полей и затыков при попытке отправить платёжку в банк-клиенте. Сейчас я их все перечислю. Каждый затык сопровождался звонком знакомому бухгалтеру (спасибо, Наталья!!!), которая объясняла, что к чему. Процесс формирования ОДНОЙ платёжки занял час (при том, что сам я вряд ли бы продрался через это говно).

Очерёдность платежа теперь нужно ставить 3. Раньше туда какую только херню ни ставили (прошлый раз было 5). Теперь, сука, 3.
В поле плательщика наряду с Ф.И.О. в обязаловку теперь адрес. Бля, ну есть же ИНН, по нему же всё вычисляется. Нет - теперь обязательно и адрес написать.
Непонятное поле "Код" теперь ОБЯЗАТЕЛЬНО должно содержать цифру 0. Раньше туда просто ничего не ставили. А теперь, сука, обязательно 0. Иначе - платёжка не уходит (как, впрочем, и со всеми остальными параметрами, исключая парочку).
Статус составителя ЖЕЛАТЕЛЬНО теперь 24. Был 09: индивидуальный предприниматель. Теперь 24: физическое лицо, уплачивающее налоги. 09, при этом, в классификации всё равно есть. Но лучше 24. Иначе ататат.
Налоговый период. Всю жизнь был типа ГД.00.2014 (годовой платёж за 2014-й). Теперь туда надо писать 0. Почему? Чёрт бы знал.
Основание платежа. Всю жизнь был ТП (текущий платёж). Теперь надо 0!
Тип платежа. Всю жизнь был ВЗ (взнос, или хрен пойми, ну наверное). Теперь... А угадайте? Да, вы чертовски правы! :)
Поменяли ОКАТО на ОКТМО. Была одна цифра, стала совершенно другая. Именно с начала 2014-го. Случайно заметил; платёжка, похоже, прошла бы и так. Но поскольку уже принялся проверять вообще все поля - и это нашёл.

Это мне раз в году надо две платёжки сформировать в банк-клиенте. Просто полдня теряешь, с учётом всех консультаций, да ожидания, пока платёж пройдёт в банке (проконтролировать надо же).

комментариев: 35

просмотров: 951	глас народа: +19 / -0	+^зачёт ^{незачёт} голос будет учтён в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! ◀

◀ предыдущая запись
Сбербанк: Возмездие (Судный день)

следующая запись ▶
Идиотская зорька, выпуск 9

32 Домовой троллепатолог	24.12.2014 23:54
К 28. >Отвечу историей Понял, претензий не имею. Каждому своё, как грится. >Если бы дело обстояло так, комараде, я бы тебя просто отправил в игнор и все. Но ведь этого же нет? :) Как-раз таки не отправил (бы), комраде! Потому как единомышленников уму-разуму-то не поучишь, правда? >Жаль, что ты это сходу воспринял как комплекс наездов на свою тушку :) Сразу оговорюсь, что рассматривается НЕ тема И достоверность, а стиль речи и претензии к оппоненту. А то я тебя знаю ;) ^{[локальная ссылка]} . Если это не комплекс именно наездов, тогда я - мультимиллиардер. Как я это воспринял сходу: ^{[локальная ссылка]} Каким тоном надо было, пожалуй, ответить сразу: ^{[локальная ссылка]} У меня всё. Всё-таки, явно наметился курс на паритет, да и другим тоже хочется вступить с тобой в высокоинтеллектуальный диспут. Вон, schmer так напалмом про заборы жжот - я аж попкорном подавился от смеха.
+0

33 ZlydenGL знаток	25.12.2014 13:05
> Как-раз таки не отправил (бы) Заметь, в который раз ты судишь МЕНЯ, используя, похоже, в качестве отправной точки СОБСТВЕННОЕ мировоззрение :) Не видишь здесь никакого конфликта? И таки повторюсь: людей, которых я однозначно классифицирую как "вражин", я просто игнорю. Либо средствами сайта (если, как у Толи, позволяет), либо баннерорезкой (ибо регексп наше все). И даже "вражин" я в одночасье не определяю, а тоже сначала пытаюсь проводить разъяснительно-воспитательные работы (с) :) Ты со своей стороны можешь не верить, можешь требовать доказательств (правда я слабо представляю, в каком виде ты их получить хочешь - регексп парсинга страниц с перечислением ников? Сам список ников без какой-либо привязки? Что-то третье?) - моя сторона от этого не изменится %) > Если это не комплекс именно наездов А ведь это не был комплекс наездов ни в одном глазу - простое перечисление животрепещущих (на тот момент) вопросов. Впрочем, этой фразой ты опять же подтвердил мое предположение, что вместо попытки разобраться ты с моей стороны только наезды и увидел... Так в чьем глазу бревнышко, говоришь? :) > явно наметился курс на паритет Дык я давно к этому подвести пытался, и действительно жаль, что ты ничего кроме наездов не видел. Засим, с надеждой на лучшее будущее, откланиваюсь из этого треда - вопрос ИМХО исчерпан еще на предыдущей странице :)
+0

34 Домовой троллепатолог	25.12.2014 15:28
>Не видишь здесь никакого конфликта? Ну ТЫ же мимо меня пройти не смог, не наоборот. >И даже "вражин" я в одночасье не определяю, а тоже сначала пытаюсь проводить разъяснительно-воспитательные работы О чём я тебе и талдычил. "Потому как единомышленников уму-разуму-то не поучишь, правда?" - или не читал, или приводишь взаимоисключающие параграфы. А мне зачем доказательства? Весь наш "диалог" с тобой - для меня сплошное доказательство. >вместо попытки разобраться ты с моей стороны только наезды и увидел Твоими же словами отвечу: "Заметь, в который раз ты судишь МЕНЯ, используя, похоже, в качестве отправной точки СОБСТВЕННОЕ мировоззрение :) Не видишь здесь никакого конфликта? Так в чьем глазу бревнышко, говоришь? :)" ©Злыдень >Дык я давно к этому подвести пытался "Паритет" знаешь, что такое? Тебе сюда: ^{[ссылка, ru.wikipedia.org]} В той несчастной теме к паритету пытался подвести я, раз за разом повторяя "каждый выбрал свою версию, чем твоя лучше"? А в этой теме, да и вообще, он наметился потому, что мы с тобой одинаково взаимодействуем. P.S. Э! Э! А ты куда это из треда? А на заборы ^{[локальная ссылка]} кто отвечать будет? Я что, зря попкорном запасся?
+0

35 chel-forum свой человек	06.01.2015 23:38
Ох ты ж какая птица-говорун вернулась. И вроде опять куда-то делась, как обычно..
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Платёжка-hell

Комментарии

Добавить комментарий