Обсуждение статьи:
Рунет - не зеркало России

31 mgs сноб	06.03.2012 19:27
Хмм. Мне тут еще мыслю подкинули: до сих пор на публичный откуп ЦИК предоставил данные с деталирацией до ТИКов, а УИКи детализировать не хочет...С чего бы это?
+0

32 schmer друг	06.03.2012 19:31
Вообще, если честно, то чем больше смотрю на окружающий меня мир, тем больше хочу, чтоб мои дети любили свою Родину. Издалека. С другой стороны полушария и/или экватора.
+0

33 ZlydenGL знаток	06.03.2012 20:41
Да, господа... Если хотите - забросайте меня гнилыми заяйцами, поскольку сам предлагал забросить тему выборов, и сам же это яблоко раздора вернул... Но ЭТО - не выборы, и не легитимные выборы!!! Зацените ролик! ^{[ссылка, www.youtube.com]} Особенно зацените то, что происходило с 2:40 - пачку вброса не успели даже ОПОЛОВИНИТЬ (по крайне мере мне так показалось), но уже насчитали 15 "голосов" за Путина!!! 4:01 - про идеально сложенную пачку говорят "они могли случайно сложиться". А теперь призовем банальную арифметику. Предположим, что данный вброс насчитывал ВСЕГО 15 листов. Предположим также, что за весь рабочий день на данный УИК просочилось ВСЕГО 24 человека с такими пачечками (1 человек в полчаса). Это уже 360 "левых" голосов! Если предположить, что на УИК пришло 1000 человек, и предположить, что 300 отдали свои голоса за Путина, 300 - за Прохорова, 300 - за Зюганова, и 100 - за Жириновского (уж извините меня за такие акценты), то на "выходе" мы все равно получим: За Путина: СОРОК ДЕВЯТЬ процентов За Прохорова/Зюганова: по ДВАДЦАТЬ ДВА процента За Жирика: СЕМЬ процентов. Уже неслабое искажение волеизъявления, правда? Теперь возьмем более пессимистичные цифры: предположим, что во вброшенной пачке было 30 листов (вполне реально), а "правильные люди" заходили на УИК каждые 15 минут. Применяем тот же алгоритм и получаем: Путин: 71% Прохоров/Зюганов: по 12% Жирик: 4% Ничего эта картинка не напоминает при взгляде на текущую расстановку голосов по версии ЦИК? Да, можно сказать, что я очень сильно гиперболизирую: "опыт" всего одного УИК пытаюсь растянуть на всю Россию. Проблема в том, что насколько я знаю - в конкретном случае камеры не позволили "прострелить" вброс, его заметили только благодаря наблюдателю, а соответственно сказать точно, насколько бдительными были все наблюдатели прочих участков (в том числе не было ли "правильных" наблюдателей, которые при появлении нужного человека контролировали возможность вброса), предсказать НЕВОЗМОЖНО. А значит пессимистичный вариант развития прошедших выборов рассчитан выше. А вы говорите - мироточил, мироточил...
+0

34 mgs сноб	06.03.2012 22:05
>> А теперь призовем банальную арифметику. Да не нужно это...Зачем устраивать какие-то вбросы/карусели и прочие ПУБЛИЧНЫЕ махианции(ну может кроме голосования по открепительным ибо это пресечь нереально хоть оно и публично), когда можно просто взять и переписать втихую протокол, а потом всем говорить "видите какие у нас честные выборы? Вон и камер наустанавливали на участках и наблюдателей полно и из-за рубежа тоже".
+0

35 SaAnVi tzar	07.03.2012 05:10
> Зачем устраивать какие-то вбросы/карусели Вот и я о том же. Вывод: карусели и вбросы срежиссированы. Кем? Вероятно, теми же, кто показывает нехомячкам с айпадами на лексусах, как плохо живётся в России.
+0

36 Kitya друг	07.03.2012 06:56
к 26. >> И ваще, ребят! И девчат, буде тута таковые наличествуют :) Может хорош о политике, а? Давайте вернемся к целевому контенту Саанви - музлу, хорошему настроению и прочим ништякам, а остальное приложится! :) Согласен!!! Анатолий, хватит о политике:) Даёшь творчество! Давай уже начинай узать во благо дела этот новый ламповый девайс:) Хоть теплый ламповый звук послущаем:))
+0

37 SaAnVi tzar	07.03.2012 06:58
> Давай уже начинай узать во благо дела этот новый ламповый девайс ТЛЗ будет на ресурсе в наличии. :)
+0

38 Kitya друг	07.03.2012 06:58
Только написал комментарий, страницу обновил, а там - пародия "Подожди" ^{[локальная ссылка]} Быстро, однако:)
+0

39 SaAnVi tzar	07.03.2012 07:12
Там ещё не ТЛЗ, это старые запасы. :) Их много, в досведённом варианте.
+0

40 Генрих_Лиговский tramvision.ru	09.03.2012 03:33
Толь, вот оно тебе надо? Путин - не Путин... Да какая разница! Можно подумать, что другие кандидаты что-то решали. Касательно всех этих волнений, не о Путине речь. Все знали, что он победит. Никто не считает тебя и твоих друзей быдлом. Единственное, что херово, что у президента нет ни программы, ни разговора с избирателями, даже на дебаты со своими же пешками не явился, жену где-то в подвале держит. Конечно же, кто кроме Путина... В общем, под дружные визги Россия выбрала кота в мешке. Того самого.
+0

41 SaAnVi tzar	09.03.2012 07:58
Выбора особенного не было. Была бы путная альтернатива - двумя руками за. Но путной альтернативы не было. Следовательно, выбор - остаться с тем, что есть. Программа у Путина есть, ^{[ссылка, putin2012.ru]} все говорят, что её нет - а она есть. Зачем говорят? Не знаю. Да, в ней бла-бла-бла - как и у других - но она есть, чёрт побери.
+0

42 ZlydenGL знаток	09.03.2012 14:56
Толь, а знаешь сколько корневых отличий у этой извиняюсь за выражение "программы" и того, что Володимир Володимирович декларировал в конце 90х годов? На сайте кстати особенно забавляет подпись под фоткой: > Если я за что-то берусь, я стараюсь довести дело до логического завершения... Интересно, что в его понянии логическое завершение борьбы с коррупцией, цен на ЖКХ с бензином и прочее... Может вывод их до таких высот, чтоб в России действительно могли жить только богатые люди - а остальные наконец передохли и перестали смущать радужную статистику грустными голодными воплями?
+0

43 SaAnVi tzar	10.03.2012 08:42
> а знаешь сколько корневых отличий у этой извиняюсь за выражение "программы" Я ссылку привёл в качестве доказательства того, что программа есть. Чтоб не врали, что её нет. А так - ну бла-бла-бла, как уже говорил. У других - то же самое.
+0

44 mgs сноб	10.03.2012 09:10
>> У других - то же самое. Что неужели читал? У всех? НЕ ВЕРЮ! :D
+0

45 SaAnVi tzar	10.03.2012 09:44
Не всё, но читал. Все программы заменяются предложением "Мы сделаем вам хорошо". А что они могут ещё написать. Не напишут же: "Пока вы сами, долбоёбы, работать нормально не начнёте - хуй вам нормальной страны".
+0

46 mgs сноб	10.03.2012 19:35
>>А что они могут ещё написать. А ты почитай (не буду говорить чью). >> Все программы заменяются предложением И ваще пиздеть - не мешки ворочать. А так понятно почуму народ за пу голосует, он (народ) же "не читал, но осуждает"...
+0

47 SaAnVi tzar	11.03.2012 04:36
Программы читал, ничего не заметил. Есть, чего конкретно сказать - конкретно говори.
+0

48 Генрих_Лиговский tramvision.ru	12.03.2012 01:45
Ладно. Проехали. Программы - это хотя бы С++ или Рубин на рельсах :))) Выбора все равно не было :)
+0

49 mgs сноб	16.03.2012 10:43
>>Программы читал, ничего не заметил. Есть, чего конкретно сказать - конкретно говори. Как показывает практика что бы в данном случае оппонент не привел ответом будет "И что? Та же самая хуйня.", но тем не менее все равно попробую. ^{[ссылка, mdp2012.ru]}
+0

50 SaAnVi tzar	16.03.2012 14:37
Хорошо - не та же самая, но хуйня. Предлагает стратегические отрасли и инфраструктуру вконец отдать в частные руки. Ну заебись - как раз видно, к чему это привело - и ещё дальше давайте. Урезать полномочия МВД, ФСБ. А кто тогда охранять вообще будет? Частные руки, "эффективные" собственники? Сократить статьи в УК, предусматривающие лишение свободы за экономические преступления. Класс: коррупции и так пиздец - так ещё и не сажать за неё. Запретить при приёме граждан на работу "дискриминиацию" по полу/национальности/возрасту. Европейская толерантность, ага - только нахуй она не нужна. Работодатель должнен нанимать того, кого он хочет. Кстати, странно - уж ему-то это должно быть понятно. Вывод - на публику играет. Амнистировать экономических преступников - ну, чтоб дальше воровали. Честно говоря, некоторые редкие положительные аспекты программы просто тонут в этом ебандействе. Дальше и обсуждать неохота.
+0

51 mgs сноб	16.03.2012 16:16
>>Урезать полномочия МДВ, ФСБ. А кто тогда охранять вообще будет? Частные руки, "эффективные" собственники? А до конца долчитать слабо? Цитата: Сократить возможности Министерств обороны и внутренних дел, ФСБ и других силовых органов на распределение частот связи, ограничение использования земель и контроль за гражданским авиасообщением. Конец цитаты Чего тут кто защищает? Право чинушей давать или не давать лицензию опсосам? >>Сократить статьи в УК, предусматривающие лишение свободы за экономические преступления. Класс: коррупции и так пиздец - так ещё и не сажать за неё. А кто сказал, что речь идет о коппупции? Экономические преступления - понятие растяжимое. Вот например замечательный образчик: Ццитата (УК РФ) Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (введена Федеральным законом от 09.07.1999 N 158-ФЗ) 1. Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо_лишением_свободы на срок_до_трех_лет_ со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Конец цитаты Как ты думаешь такое разнообразие вариантов наказания уменьшает коррупцию в прокуратуре/судах? >> Запретить при приёме граждан на работу "дискриминиацию" по полу/национальности/возрасту. Европейская толерантность, ага - только нахуй она не нужна. Это глупость, согласен только не потому, почему ты указываешь: принятие такого закона только увеличит дискриминацию (за примерами можно сходить в США где такая норма есть). >>Амнистировать экономических преступников - ну, чтоб дальше воровали. Опять дочитать лень? Не всех, а только тех, кто отсидел больше трети срока. Кстати ты уверен, что их туда честно (только именно честно, а не "честно") посадили? Сейчас "честно" посадить человека за "экономические преступления" как 2 байта переслать... Кстати еще вот что...По поводу "а кто нас охранять будет", а что щас охраняют? Правда-правда? Как в Казани? И вообще не туда ты смотрел, Толя. Смотреть надо на ЦИФРЫ, ибо в это коренное отличие этой программы от того же дяди пу, который грит что "надо сделать/я сделаю что вам будет заипись"... И так уже 12 лет.
+0

52 SaAnVi tzar	16.03.2012 19:11
> давать или не давать лицензию опсосам Частоты связи это не только опсосы - раз. А гражданская авиация - нормально, в частные руки, и пусть на головы падают? Использование земель тоже - вон скока примеров, когда хапают часть реки и начинают "это моё". Всё это должно у государства быть. > Экономические преступления - понятие растяжимое. Растяжимое оно в обе стороны. > Не всех, а только тех, кто отсидел больше трети срока И чо? > ты уверен, что их туда честно (только именно честно, а не "честно") посадили? Кого-то и нечестно. А амнистировать, значит, всех? > а что щас охраняют? Подобные случаи и в мега-демократиях бывают. Случится одно - год потом таскают и орут.
+0

53 ZlydenGL знаток	16.03.2012 19:40
Пять капеек, каму пять капеек? > Предлагает стратегические отрасли и инфраструктуру вконец отдать в частные руки. Ну заебись - как раз видно, к чему это привело - и ещё дальше давайте. Вообще-то ни к чему не привело. Часть концернов, которые по-хорошему и должны были остаться государственными (да-да, я все про тот же ВПК) почему-то быстренько пошел "по рукам", а вот монополисты а-ля Газпром/АвтоВАЗ не только остались и пользуются полной государственной поддержкой (в том числе для заградительных мер), но и не дают на своем фоне развернуться другим! Например тот же Газпром вовсю "зажимает" разработку месторождений частными компаниями, поскольку отлично понимает преимущества своего монополизма. Не знаю как прочие, а я двумя руками за демонополизацию этого "игрока"! > Амнистировать экономических преступников - ну, чтоб дальше воровали. Магнитский был вообще-то тоже "экономическим". Сколько их таких еще небо в клеточку разглядывает? > Класс: коррупции и так пиздец - так ещё и не сажать за неё. Фишка в том, что имеющиеся статьи НЕ РАБОТАЮТ, зато создают много трудностей для других организаций. Те, кто отстегивает "кому надо", как раз о формальностях, прописанных в КоАП/УК не думают. ИМХО будет совершенно правильно убрать лишний груз, проанализировать эффективность оставшихся ограничений, потом уже думать, что со всем этим делать дальше. Классический пример кстати - ЦБ и его "борьба" за отмытие денег. 297-п, 321-п (это только из ключевых) - а сколько еще было положений, из-за которых банкам, в том числе не очень крупным, приходится целое отделение контроллеров держать? И напоследок: > А кто тогда охранять вообще будет? Пардон, а сейчас что, хоть кто-то кого-то охраняет? Ну да, Кремль охраняется, ЦИК охраняется, депутаты охраняются... А из обычного люда? Магнитского забили, в Казани вон мужика при задержании бутылкой из-под шампанского изнасиловали... Шикарная защита! Я лично бы с удовольствием заимел шанс размазать по стенке мудака, который прячась за личиной "охраны" на деле исполняет обязанности худшей разновидности гопоты с семками. Думаете, ФСБ лучше? Меня лично ОЧЕНЬ сильно напрягло, когда ФСБ ЗАТРЕБОВАЛО с Яндекс.Денег источники пополнения счета РосПила, а потом ТУПО слило эту инфу гражданским (да-да, я опять про лоботомизированных нашистиков). Думаете, это единственный пример? Щазззз. Возьмем другой пример, чисто потребительского качества. До недавнего времени ФСБ запрещала ввозить в РФ ноутбуки с TPM чипами. Единственной сутью ограничения было то, что при помощи TPM осуществляется битлокерное шифрование, которое ФСБ типа не может вскрыть. Т.е. то, что любые данные можно зашифровать тем же McAfee (коммерческий продукт) или TrueCrypt - никого не волновало, а аппаратное шифрование ВНЕЗАПНО создало угрозу? Нюню.
+0

54 siesta21 свой человек	11.04.2012 23:50
>ФСБ ЗАТРЕБОВАЛО с Яндекс.Денег источники пополнения счета РосПила, а потом ТУПО слило эту инфу гражданским Гыы во гебня жжот! Приколисты:)
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Рунет - не зеркало России

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Рунет - не зеркало России