Обсуждение статьи:
похудение, адобо, домодедово

страницы: 1 2   >>

1  Flora. гость	24.01.2011 11:41
Ты всё ещё не желаешь связывать фокусы ЖКТ с чистотой мыслей?
+0

2  SaAnVi tzar	24.01.2011 12:10
Мои мысли чисты, аки слеза. Просто надо меньше жрать и пить всякой хрени с учётом того, что я теперь уже не тот.
+0

3  Flora. гость	24.01.2011 12:29
Аки слеза по причине чего? :) Кстати, слёзы мутны. Фокусы бывали и когда был тем. Ты стал злее и агрессивней. По крайней мере здесь на сайте точно. Проблемы = предупреждения. З.Ы. Всё это наверно лучше удалить, как злостный оффтопик.
+0

4  SaAnVi tzar	24.01.2011 14:08
Я просто начал говорить то, что думаю. А вот агрессии, на мой взгляд, стало меньше. Мне просто неоткуда теперь её брать. Если это неправда, то у меня безнадёжно испорчен мозг.
+0

5  Kromsolog свой человек	24.01.2011 20:04
>куда сейчас без уебанского Adobe Acrobat Есть альтернативы вроде FoxIt, и вообще погуглить какую-нить читалку PDF свободную пошустрее. OpenOffice, между прочим, с плагинами тоже PDF читает и даже сохраняет в него
+0

6  m0Ray мудак	24.01.2011 20:07
Ну вы, блин, даёте, Анатолий! ;) Adobe ARM есть Adobe Reader and Acrobat Manager, и к великолепным некогда процессорам ARM отношения не имеет.
+0

7  SaAnVi tzar	24.01.2011 20:17
> OpenOffice, между прочим, с плагинами тоже PDF читает OpenOffice тормозилово тож ещё то... > Adobe ARM есть Adobe Reader and Acrobat Manager, и к великолепным некогда процессорам ARM отношения не имеет. Правда твоя, меня ссыль одна дезинформировала. Но что интересно, для нормальной работы он всё равно не нужен. Как и reader_sl.exe, который тоже ставится вместе.
+0

8  Kromsolog свой человек	24.01.2011 21:42
>OpenOffice тормозилово тож ещё то... кое-где замечен с тормозами. Но не позволяет уже совесть ни ворд, ни фотошоп пиратить - обхожусь упомянутым опенофисом и гимпом )
+0

9  SaAnVi tzar	25.01.2011 06:56
Ну опенофис-то да. Ворд всю жизнь пользуется в режиме "измени шрифт, сделай выравнивание, вставь табличку". В этом опенофис ворду совершенно не уступает. А вот гимп vs фотошоп... Плохая идея. :)
+0

10  m0Ray мудак	25.01.2011 08:57
Отличная статистика. Только читать её надо непредвзято. Придурки были во все времена, некоторые даже сбивались в банды. Читаешь - и видишь: "жертв нет", "ранены двое", "убит 1 человек"... И всех обычно вяжут на месте или чуть потом. Чем меньше профессионализм руководителей страны и силовиков - тем больше придурков прорывается, что опять же наглядно видно. Но количество жертв растёт не сильно. Только вчерашнее - порядка 30 человек убито и больше сотни пострадало. ФСБ искало эту банду вообще в другом городе. Вот вам ваша дерьмократия. (С) 20 лет - развал всех систем налицо, и это ещё не конец.
+0

11  m0Ray мудак	25.01.2011 08:58
Кстати, о гимпе и фотошопе... Просто некорректное сравнение. Это как трактор с гоночной машиной сравнивать.
+0

12  m0Ray мудак	25.01.2011 09:25
Да, и ещё момент. Почему в СССР не кричали на каждом углу о терактах и захватах заложников... Потому что остатки разума ещё сохранялись. Террористам и прочим придуркам попасть на главные телеканалы - как бальзам на душу. Они и добиваются того, чтобы о них показывали, рассказывали, говорили. Чтобы знали, за что они воюют. Это же реклама. И наша "свободная" пресса им эту рекламу делает бесплатно и очень хорошо. Сейчас на пару минут включил зомбоящик. Рассказывают, что забугорные газеты пишут: "террористы хотят подорвать доверие к президенту- правительству- силовикам, лишить людей чувства защищённости..." Показывают скриншоты. И следующими же кадрами под тревожный звукоряд показывают все "ужасы" теракта. Они там вообще думают чем-нибудь? Вряд ли. Они озабочены рейтингами и баблом. На то, ради чего они вообще есть, им плевать. Как и правительству, и "силовикам".
+0

13  SaAnVi tzar	25.01.2011 09:54
> Читаешь - и видишь: "жертв нет", "ранены двое", "убит 1 человек"... 1973 год выглядит весьма печально даже на фоне современности. Кретины были всегда, поэтому и теракты всегда были и будут. > Террористам и прочим придуркам попасть на главные телеканалы - как бальзам на душу. Это плюстыща. Однако, сегодня уже не скроешь ничего благодаря интернету. Даже если попытаться замолчать - всё равно все будут знать. Это цена тотальной информатизации. Все всё знают, в т.ч. и как сделать бомбу.
+0

14  m0Ray мудак	25.01.2011 10:32
1973... Самолёт грохнулся - это да. Так у нас теперь каждый год хуже 1973-го. Самолёты падают пачками. Даже пшекский президент за враньё своё получил именно на самолёте.
+0

15  Kitya друг	25.01.2011 11:28
>>...В этом опенофис ворду совершенно не уступает. Может и не уступает, но многие вещи в опенофисе реализованны неудобно, и при больших объемах работать (быстро и комфортно работать) невозможно. А аналог Excel даже вспоминать не хочу.
+0

16  m0Ray мудак	25.01.2011 11:31
Не неудобно, а непривычно. Не так, как в мелкомягком. Потому при жёсткой надрессированности на мелкомягкое работать действительно тяжело.
+0

17  Kitya друг	25.01.2011 11:34
>>..Так у нас теперь каждый год хуже 1973-го. Самолёты падают пачками. Пардонте... сейчас самолеты не из-за терактов падают, вообще-то.
+0

18  Kitya друг	25.01.2011 11:39
>>..Потому при жёсткой надрессированности на мелкомягкое работать действительно тяжело. Работал несколько месяцев в опенофисе (контора сидела полностью на бесплатном софте), не могу согласиться. Многие "опытные" коллеги также маялись как и я, только пришедший. Речь идет об аналоге екселя, с вордом более-менне адекватно и терпимо, через пару недель, в принципе, нормально работалось.
+0

19  m0Ray мудак	25.01.2011 11:49
А какая разница, из-за чего они падают? Сам факт, что сыпятся, мне достаточен. А террористы в этом виноваты или жадные непрофессиональные руководители техслужб авиакомпаний - дело второе. А с Calc что именно не так? На уровне пользователя, по-моему, разницы нету. Та же электронная таблица, только кнопочки другие.
+0

20  Kitya друг	25.01.2011 11:57
>>..только кнопочки другие. Если бы в кнопочках дело было. Я в этом плане без претензий. Многие функции отсутсвуют (именно операции над данными), встречались проблемы с форматированием таблиц, графиков - вроде сделаешь как надо, на экране - красота, напечаешь - хрень полная. Может за год чего и поменялось:)
+0

21  m0Ray мудак	25.01.2011 11:59
Ну, вообще-то развитие опенсорсных проектов, особенно таких, которые нужны всем, на месте не стоИт никогда.
+0

22  Kitya друг	25.01.2011 12:06
>>..А какая разница, из-за чего они падают? Разница в причине. Одно дело, когда знаешь, что дом аварийный и продолжаешь в нем жить. А другое дело, когда в твой личный крепкий новый дом влетает гружённый бензовоз. Результат одинаковый, причины разные. Пример грубый, но смысл понятен, думаю.
+0

23  m0Ray мудак	25.01.2011 13:29
В обоих случаях помираешь от того, что потолочное перекрытие раздавливает тебе голову. Что касается терроризма и непрофессионализма - так практически в любой стране. Да что на них свет клином сошёлся? На дорогах от непрофессионализма водителей гибнет в тысячи раз больше народу, чем от террористов. Но делать автомобили безопасными и заставлять водителей соблюдать ПДД никто почему-то не собирается. Ибо бабло. А вот по терроризму гайки закручивают... Начинаешь сомневаться, а кому терроризм выгоден и кто его автор.
+0

24  SaAnVi tzar	26.01.2011 07:25
ZOG не дремлет? :) Мне всё-таки сдаётся, терроризм в таком виде невыгоден и властям. Гайки-то в отношении чего закручивать? Можно подумать, народ к терроризму за 10+ лет не привык.
+0

25  Kromsolog свой человек	26.01.2011 17:36
>гимп vs фотошоп на самом деле не vs. Они друг друга дополняют. В гимпе удобнее выделение и ретушь, в фотошопе (на другой машине) - работа с надписями, а в гимпе - с большими объемами текста (например, примерный образец макета верстальщику показать)
+0

26  chel-forum свой человек	26.01.2011 20:30
зог, не зог... я лично уже устал разбираться, где что кто.
+0

27  m0Ray мудак	26.01.2011 21:07
Пока, конечно, непонятно, кому и что выгодно. Но можно сделать несколько предположений. 1) А пусть привыкают, скоро террором займутся непосредственно "силовые ведомства" (или соладты НАТО) 2) А пусть лучше все про террористов говорят, чем про то, что наши спецслужбы и МВД насквозь прогнили и работают непосредственно на бандитов.
+0

28  Kot свой человек	28.01.2011 15:44
Касаемо ДВД - мне вот гораздо приятней в магазин зайти и выбрать фильм, который хочу посмотреть с полки, чем лазить в компе и скачивать его, деньги и дешевизна тут роли не играют, 1-2 тысячи я готов на фильмы в месяц потратить. К тому же момент 2-ой - законно ли в принципе такое скачивание? В один прекрасный день придут бравые ребята из МВД и скажут - дорогой товарищ, вы тут накачали кино пиратского, вам пару лет светит. Расклад может невеселый получится...
+0

29  SaAnVi tzar	28.01.2011 16:24
DVD сам по себе формат отстойный и смотреть в нём фильмы совершенно некомильфо. Лучше поглядеть HD, тревожно озираясь из-под стола. Либо вообще не смотреть. Впрочем, третий вариант - кинотеатр; там и HD посасывает, а уж DVD - сосёт неистово с гигантским причмоком. Я, собсно, третий и выбираю.
+0

30  lionovsky свой человек	28.01.2011 20:04
>Вижу всё больше блогов, авторы которых начали забивать на это дело. Я только что это прошёл :) В декабре бросил свой блог, так как нечего туда писать было. Сейчас мозг опять идеи генерировать начал, причём вполне неплохо.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.