Дискетка для записи

опубликовано:  07.11.2009  <весь блог>

Недавно в сети наткнулся на статью. Смысл её был вот в чём: ребёнок - это "дискетка для записи" - т.е., несформировавшийся человек. Взрослый - "записанная дискета" - индивид, сложившийся в результате неких уникальных условий, с кучей знаний, что-то умеющий и т.п. И чисто логически, сожалеть о смерти ребёнка более, чем о смерти взрослого - глупо. Впоследствии, всё это завязывалось на тему абортов, но я - не об абортах.

Понимаю - тема скользкая, но не могу же я не написать чего-то, о чём хочется написать. А написать хочется следующее: я с этими рассуждениями согласен. Судите сами: во всяких там сводках катастроф как бы принято особо трагичными считать случаи, когда наряду со взрослыми погибли дети. Соответствующие цифры в сводках даже специально муссируются: погибло столько-то, из них детей - столько-то. И как бы надо особенно огорчиться от того, что погибли дети. Но логично ли это? Никак нет. По мне, смерть какого-нибудь хорошего человека, который давно сформировался и приносил какую-то пользу обществу - во сто крат трагичней, чем смерть какого-то там ребёнка, из которого ещё фиг знает что в будущем получится. Спору нет: для родителей и близких ребёнка это - трагедия на всю жизнь. Но ведь это локальная трагедия. Остальным, в общем-то, пофиг. Да и с чего должно быть не пофиг? Если заморачиваться по каждой смерти, что происходит на Земле - через пару дней сам помрёшь. Но всё равно: когда умирает сложившийся индивид - это хуже, когда умирает "дискетка для записи".

Почему я пишу об этом? Вчера наблюдал картину: на пешеходном переходе "дискетка" - пяти-шестилетний пацан - принялась бежать на красный свет аккурат секунды за 2-3 до того, как по этому переходу проехал бы автомобиль. Автомобиль, ехавший на скорости не менее 50-ти км/ч, принялся неистово и с заносом в мою сторону тормозить - а на асфальте свеженький гололёд. У "дискетки" был шанс угодить под машину примерно 80%; а у меня образовался такой же шанс, но поменьше - процентов 10. Я быстро отошёл в сторону (авто пронеслось всё же в полметре от того места, где я первоначально стоял). "Дискетка", обосравшись, шевелила ягодицами настолько быстро, что тоже успела избежать наезда. Водитель автомобиля и я отделались лёгкими матами.

Я не особый знаток в законах и не знаю, посадили ли бы водителя в случае оболтусового летального исхода. Но то, что на него навешали бы ярлык "убивца дитёночка" - просто однозначно. Причём, из-за дитёночка мог пострадать и я. Итого получается: "дискетка" с небольшим изъяном могла стать причиной офигительных проблем для двух взрослых сформировавшихся людей, которые ни в чём не виноваты. Но если в результате своего же изъяна "дискетка" улетела бы в утиль - шороху бы было - мама не горюй; больше, чем в случае со взрослыми.

Сейчас особо умные затянут песню про "а вот если бы был выбор - спасти ребёнка ценой собственной жизни..." и прочую чухню. Господа, задавать такие вопросы не то, чтобы некорректно - а просто глупо. Никто из нас не знает, как он поступит в какой-то экстремальной ситуации. И не надо лишний раз бравировать надуманной храбростью и отвагой типа "от я бы точно...". Также, не стоит путать несчастные случаи и преступления.

©2009, Анатолий Савенков

комментариев: 120

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Комментарии

страницы: 1 2 3 4

91  Flora гость	17.11.2009 14:37
> мои коты тоже никакие цели не ставят, поели и на бок - Не исключено, что они в чём-то правы. :) Никто же не знает наверняка, что в следующем воплощении Ваши коты не окажутся на более высоком уровне развития, чем Вы сама. И не стоит вырывать куски из контекста. :)
+0

92  SaAnVi гость	17.11.2009 19:08
> - мои коты тоже никакие цели не ставят, поели и на бок На то мы и люди - что не коты.
+0

93  SaAnVi гость	18.11.2009 09:04
Стою ща на остановке, через дорогу бежит очередная дискетка (парень лет 15-ти, тут уже можно точно сказать, что испорченная и ремонту не подлежит). Машина ему сигналит, он притормаживает и назло пинает по заднему колесу. Я бы уебал, а водила всего лишь открыл дверь и покричал там что-то слабеньким голоском, даже и не слышно.
+0

94  OLGA гость	18.11.2009 12:52
-На то мы и люди-что не коты > в правильном направлении мыслишь, да и дискетка тоже не кот onoi - да прстит меня создатель - не простит, ибо 'Да никакое худое слово, да не исходит из ваших уст' - Не исключено, что они в чем-то правы. Никто же не знает наверняка > исключено и наверняка.
+0

95  АндрейМ гость	20.11.2009 06:33
От сцукастик СаАнВи и не возмутился даже , что я свои дискетки выше его жизни поставил. Я одно скажу-надо штрафы поднимать. Херакс дискетку в неположенном месте поймали и вжучили ей тыщ 50 штрафа. Нет денег? Сразу на принудительные работы дворы мести, мусор собирать, заборы красить. Народец у нас претупорылейший-только так , а не иначе. Ольга, ипатьколотить...какие коты? Какая Библия? Вам надо картридж головного мозга поменять себе однозначно
+0

96  SaAnVi гость	20.11.2009 09:04
Да штрафы поднимают, только толку - следить некому. Эдак к каждому идиоту мента приставлять надо. Я в своем районе патруль раз в пару лет на улицах вижу...
+0

97  OLGA гость	20.11.2009 13:15
к 95 какие коты? Какая Библия? -Да коты обыкновенные очень даже симпатичные. Какая Библия? Да тоже вроде обыкновенная ПНМ (перевод нового мира)если удасться вам ее прочесть, то тогда по-поводу вашего картриджа можно и поговорить, а пока увы и ах.
+0

98  SaAnVi гость	21.11.2009 08:40
> если удасться вам ее прочесть А я вот читал толстенный мануал по KORG i3 из трёхсот страниц. И покуда все его не прочитают - предо мною они, что плотники супротив столяров.
+0

99  OLGA гость	23.11.2009 12:47
- если удасться вам ее прочесть - т.е. если человек не читал и не в курсе, а делает выводы в сторону того кто в курсе и читал, то?! без coment
+0

100  Михаил гость	24.11.2009 10:56
В первобытные времена дети мало что стоили - главными были взрослые охотники племени. Но с тех пор мы немного продвинулись вперед. Человечество живет не по законам природы. В природе гуманизма нет: тигр, поимав олененка, не умилится на него, а съест. У нас же благодаря медицине и социальной политике выживают те, кто в природе погиб бы. К чему это приведет? То ли человечество поднимется на новый уровень, то ли природа нас уничтожит как живущих не по ее законам (вырождаться начнем из-за подпорченного генофонда и т.п.) Почему детей жалко? 1) Всегда есть возможность, что из ребенка вырастет прекраснейший человек. 2) Взрослый уже пожил, реализовался, а ребенок - нет 3) Дети беззащитнее взрослых, они почти не могут влиять на мир. И вообще ДЕТИ НЕ ДОЛЖНЫ УМИРАТЬ.
+0

101  OLGA гость	24.11.2009 11:31
- И вообще ДЕТИ НЕ ДОЛЖНЫ УМИРАТЬ > не только дети , но и все люди по замыслу Создателя Вселенной не должны и вскоре не будут умирать, но если вы хотите попасть в его грандиозный замысел, то с его Словом - Библией вам придется познакомиться, третьего не дано генофонд здесь ни при чем - здесь вопрос правовой, Бог будит судить людей не по половой, национальной или еще какой особенности, а по делам каждого, но за детей родители отвечают перед Всевышним.
+0

102  Михаил гость	24.11.2009 13:45
Насчет генофонда я имел в виду то, что в человеческой среде ограниченно действует естественный отбор. Помните, как в учебнике: хищнику попадаются прежде всего слабые и больные животные. Вот и думается, не выродится ли человечество физически? Повтороюсь, гуманизм природе не свойственен, все друг друга едят.
+0

103  SaAnVi гость	24.11.2009 16:00
Ну тут сложный вопрос насчет вырождения, есть масса примеров, когда слабые да больные зато ого-го какие вклады внесли в прогресс. Хотя это, думаю, очень единичные случаи. И повторюсь: всегда ценнее тот, кто УЖЕ, нежели тот, который МОЖЕТ ПОТОМ.
+0

104  Михаил гость	26.11.2009 13:55
Это для тех, у кого родительские инстинкты не проснулись
+0

105  SaAnVi гость	26.11.2009 21:10
У тех, у кого они проснулись, действуют они в отношении своего потомства, а не всех детей во всём мире.
+0

106  Михаил гость	27.11.2009 08:26
За других не поручусь, но по себе могу сказать: чужие дети становятся не чужими. Понимаешь, что твой пребенок мог оказаться в подобной ситуации, и помогаешь незнакомому малышу. Все-таки мы, люди, живем чувствами и эмоциями.
+0

107  SaAnVi гость	27.11.2009 09:22
Не понял направление мысли в контексте описанного случая.
+0

108  Михаил гость	01.12.2009 15:27
Не получится оценивать все с точки зрения пользы. Твой друг, например, тебе дороже всех, хотя есть масса людей лучше и полезнее его. И стремление спасти жизнь ребенку даже ценой своей вполне человеческое. Человек живет эмоциями, и свои симпатии/антипатии выбирает не умом, а сердцем.
+0

109  SaAnVi гость	01.12.2009 19:02
Когда сердцем, а когда и умом - в зависимости от обстоятельств.
+0

110  АндрейМ гость	07.12.2009 09:53
OLGA однако по ходу дела нудная ты тетенька
+0

111  OLGA гость	09.12.2009 07:49
АдрейМу: можно по детски от нудного слышу, но если вы вспомнили вдруг, а может и не вдруг, то нудность ли это? -Когда сердцем, а когда умом - в зависимости от обстоятельств >В организме всем управляет мозг, а такой орган как сердце (не имеется ввиду орган качающий кровь) имеет символическое значение и туда падает то, что ч/з мозг прошло и уже оттуда оно советует чего да как и если из головы можно отфильтровать не нужное, то чтобы изгнать из символического сердца -это трудная работа над собой и действовать ты будешь не по обстоятельствам, а что тебе будет советовать твое символическое сердце, которое лукаво и крайне испорчено. (Иеремия 17:9)
+0

112  siesta21 гость	09.12.2009 22:50
А я так скажу,про причины утрирования смерти детей есть на мой взгляд 2 причины: 1 Инстинкт сохранения потомства является одним из важных инстинктов у женщин,природно заложенным.Кто больше смотрит ТВ и вопит про смерть именно детей?Ага эффект достигнут на инстинктах сыграли пипл хавает и смотрит наш гуманный и понимающий канал=PROFIT!!! 2 Базирующаяся на том же инстинкте психологическая составляющая-дети=надежда,чувство бессмертия какое то.А когда умирает надежда,на бессмертие нас,человеков пусть даже часть ее,подсознательно это ой ой как страшно,хуже чем умрет большой грубый дяденька или какая то левая тетенька,переживать за них будут меньше потому что это не потомство это другая ячейка общества.А насчет других ячеек общества подсознание работает в разы меньше вызывая только страх что может и со мной случится,но меньше чем в первом случае.Как бы так...
+0

113  chel-forum свой человек	19.12.2009 11:10
чото давненько тут баталий нет
+0

114  OLGA гость	21.12.2009 18:01
113-исчерпали однако
+0

115  onoi свой человек	22.12.2009 12:06
114 - Потому что с фанатиками и ПГМнутыми людьми бесполезно дисскутировать. Да и что еще скажешь? Как всегда разбились на 2 лагеря: те кто насылают праведный гнев и косят под агнцев и те, кто бездушен, безчеловечен и просто циничен сверх всякой меры.
+0

116  OLGA гость	24.12.2009 19:35
115- таких людей как вы уважаемый описали не существует в каждом есть и то, и другое намешано всего, только в разных количествах поэтому кажется, что этот бездушен и т.д. Но есть люди душевные, а есть духовные тут разное восприятие мира.
+0

117  onoi свой человек	24.12.2009 19:48
А есть еще абсолютно безграмотные. Они не ставят знаков припинания и не знают что при уважительном обращении 'Вы' пишется с большой буквы.
+0

118  SaAnVi tzar	24.12.2009 19:52
Ну я не всегда 'Вы' с большой пишу. Есть даже мнение (правда, не скажу, что всецело солидарен), что 'Вы' - есть моветон. Типа, когда официальная бумага, или когда обращение к клиенту - тогда не моветон. А при общении просто так - моветон. Хотя я сам до сих пор не определился чётко, и бывает, что пишу по-разному.
+0

119  V.Z.	27.08.2010 19:24
Да уж... Люди не деревья... Дети - будущее. Моисей евреев по пустыне 40 лет водил, чтобы умерли все, кто помнил рабство.
+0

120  chel-forum свой человек	27.08.2010 22:10
а при чом тут Моисей, пазвольте спросить?
+0

страницы: 1 2 3 4

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.