Обсуждение статьи:
О музыке

1  Евгений гость	17.07.2009 22:01
Не всё так печально, Анатолий. Шоубиз уже агонизирует. И через эту агонию видно проблески духа. Скоро 'музыку' делать будет не прибыльно. Люди наконец начинают потихоньку осознавать, что музыка и шоубизнес не тождественны. Что настоящий музыкант живет музыкой, а не коммерцией. Всё это есть. Как и было всегда. Просто описанные вами причины подняли муть на поверхность. Ждем когда 'оно' осядет. :))
+0

2  SaAnVi гость	18.07.2009 05:49
Увы, я не разделяю вашего оптимизма. Дело в том, что слова, сказанные вами, я слышал ещё в 1997-м году от знакомого музыканта в возрасте. :) С тех пор воз и ныне там. Возможно, что-то изменят Интернет-технологии. Например, создастся какой-нибудь мега-сайт с приличной раскруткой, где любой сможет выставить свои творения на суд очень широкой публики, а потом виртуально 'раскрутиться'. Хотя вроде бы подобные проекты уже есть и толку с них не видно.
+0

3  Евгений гость	18.07.2009 19:04
Молодеж сейчас предпочитает интернет и мп3 традиционным сми. В интернете они при помощи социальных сетей и свободного файлобмена обмениваются друг с другом интересующей их музыкой. Медиамагнаты в такой ситуации пытаются ограничить свободный файлобмен, и лоббируют абсурдные, маразматические законы, когда каждый житель планеты фактически является преступником, вором. Ограничение свободного обмена файлами со стороны коммерсантов не подуше и музыкантам, которым нужна аудитория. Музыканты хотят чтобы их слушали. В мире появляется такая штука как креатив коммонс. Это лицензии для свободного обмена. И слушатель сейчас обращает больше внимания на такую музыку, и это не те ремиксёры, о которых вы пишете, это абсолютное жанровое разнообразие... Вобщем меняется сейчас ситуация, и темпы растут.
+0

4  SaAnVi гость	19.07.2009 06:06
Будем надеяться. Но не стоит забывать, что без толковой раскрутки хороший музыкант всё равно не может существовать... Т.е., чтобы нормально творить, денежки-то всё равно нужны. А денежные дяди обращают сейчас внимание вовсе не на талантливых исполнителей, а на массовый говёный ширпотреб. Но, может статься, что в этой ситуации действительно придумается что-то новое.
+0

5  Kromsolog гость	19.07.2009 14:16
Толя, последний коммент - почти повторение моих мыслей. Я хотел высказаться, что продюсеру выгодней отдать минимум денег или не дать денег вообще безымянному бездарю, чем заплатить много денег профи, отсюда и качество. Вслед за этими ремиксерами потянулись производители оборудования: если двадцать лет назад Soundcraft был легендой, то теперь некоторые модели ребята из 'МузТорга' сравнивают с TAPCO и Behringer. Хотя на каком обрудовании ни работай, главное - руки ;)
+0

6  Kromsolog гость	19.07.2009 14:36
P. S. http://kromsolog.livejournal.com/17249.html - вот тут я в подобном ключе о журналистике высказался
+0

7  chel гость	22.07.2009 10:05
бля, щас такие стихи грандиозные пишут и говно это записывают... любая наипопсовейшая песня образца конца 80-х - просто шедевр поэзии покажеца.
+0

8  Евгений гость	22.07.2009 12:32
Не путайте коммерцию с музыкой. Чтобы писать музыку нужно, прежде всего, быть живым и здоровым. И жить настоящую жизнь. Кому-то с трудностями, а кому без. Но нужно жить свою жизнь с полной ответственностью, без всяких дядь с деньгами. Вот тогда только будет то искреннее и настоящее, что в музыке отразится. В задницу шоубизнес вообще.
+0

9  SaAnVi гость	23.07.2009 09:32
Без раскрутки (хоть минимальной) никто ничего не узнает о суперталанте. Ну проживёт он свою жизнь, ну напишет какую-то музыку (хотя что он там напишет, если у него инструментов-то не будет толком, без денег). Именно финансовая поддержка позволяет творцу творить. Не бывает так: на заводе оттарабанил восемь часов болванки точа, а потом - за клавиши искусство великое ваять.
+0

10  chel гость	23.07.2009 10:56
художнег должен бвть голодным! )
+0

11  SaAnVi гость	23.07.2009 11:08
Художник может сколько угодно быть голодным - я говорю о популяризации его, художниковского, таланта. Пока что без значительных средств это, видимо, можно делать только через инет. И то непонятно как. Я вот не знаю мест, где можно нарыть много хорошей свежей музыки по вкусу. Может, кто знает?
+0

12  Евгений гость	23.07.2009 21:51
Да ну что вы. Вы говорите о технологиях, а сами меряете старыми мерками. Сейчас есть интернет. Расскрутка - то что говорят о музыканте. Не нужны миллионы денег сейчас для этого, и технологии записи стали доступны, и инструменты, и видео вместе с монтажем. Зачем использовать метафизику: либо сытый, либо голодный. Поймите, музыканту ненужны милионы с продаж контента, чтобы жить и творить. Он легко может существовать за пределами современного шоубизнеса. Музыка - культурное явление, а не товар. Можно находить способы жить музыканту музыкой вне этого болота. И что все постоянно заботятся сыт художник или нет? Это его дело кушать, или нет!!! Не многие находятся на вершине, да и то, если им отвалят мегакорпорации. А остальные? Живут ведь, и творят. Еще большое заблуждение думать, что музыкант внутри индустрии свободен в волеизъявлении, и что у него масса времени, чтобы сочинять, совершенствовать свое мастерство... У тех кто вне, больше времени, и есть о чем писать.
+0

13  SaAnVi гость	23.07.2009 22:40
Если всё так хорошо и все живут и творят - то где же они, свободные от шоубиза таланты с мегамузыкой, которым не нужны миллионы, чтобы жить и творить? Дают концерты для своей мамы и друзей на квартире? Вкрадчиво напомню, что абсолютно все удачные в музыкальном плане проекты прошлого века были также удачны и финансово. Что, впрочем, не мешало им творить на полную катушку.
+0

14  OLGA гость	24.07.2009 05:33
Я с вас удивляюсь вы вообще чего хотите-то? Хорошей музыки на не менее замечательные слова? Неужели за 100 летие последнее и не только ничего не создано, накопайте и слушайте вдосталь или зарабатывать на последней? История показывает, что к талантам всегда кто-то был приставлен, чтоб о нем о таланте узнали (пример: П.И. Чайковский и Рубинштейн - один сочинял, а другой вертуозно исполнял его сочинения) А о том сколько они на этом имели история умалчивает.) Или это сожаление о зарытых талантах...?
+0

15  Евгений гость	24.07.2009 11:39
Да всего много. Есть целые культурные пласты, которые замечательно живут, концерты дают, покуают инструменты. Просто это не в телевизоре, и не в радиве. :) Тот, кто проявит интерес, тот найдет. Творческий человек творчески подходит к жизни.
+0

16  Евгений гость	24.07.2009 11:40
Нет рецептов как жить музыканту. Но есть внутренняя потребность творить. Это есть везде, не только в музыке, в любом направлении которое интересует человека. Ведь везде нужен ресурс. И у парапланеристов, и у альпинистов, и у дайверов, и у всех всяких восточных единоборцев например. Разве можно говорить, что не возможно наработать мастерство в боевом искусстве, если каждый день точить болванки на заводе. Та и токарь - не единственная провессия. :) Для музыканта масса возможностей кроме шоубиза. Мир безграничен в своих проявлениях. Это человек ограничен временем жизни. Важно то, в какую сторону человек сделает выбор, как он решит жить. Что приобретать в условиях ограниченного ресурса. Автомобиль, или инструменты. Если жить в гармонии с собой, небо даст ресурс. Так и происходит. ;)
+0

17  SaAnVi гость	24.07.2009 12:37
Допустим. Но нормальной новой музыки я не слышу ни в шоубизе, ни в 'нетелевизоре-нирадиве'. Вот в чём вопрос.
+0

18  Евгений гость	24.07.2009 16:14
А, вот это другой вопрос. :) Я вижу.
+0

19  OLGA гость	28.07.2009 09:47
Новое - это хорошо забытое старое, 'что было, то и будет и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем' (Екклесиаст 1:9)
+0

20  Евгений гость	29.07.2009 14:42
Человек не солнце. Так что нового для него в этом мире еще очень и очень много.
+0

21  Сергей гость	02.08.2009 08:14
Соломон (Екклесиаст) говорил не о новом. Он говорил о делах мира, которые нисколько не изменились за последние тысячелетия. Вникайте в мысль автора, пожалуйста. Евгений прав - нового еще очень много. КПД общества близко к нулю, поскольку большинство или бухают или просто существуют и потребляют и нового ничего не создают. При этом даже у этого убогого общества имеется некоторый прогресс )
+0

22  Kromsolog гость	21.08.2009 10:57
Но, все не так печально. Настоящая музыка никогда и не умирала. Она продолжает существовать. Только теперь, чтобы ее услышать, необходимо затратить дополнительную энергию, порасспрашивать своих друзей и знакомых, узнать, что и где происходит. А происходит очень много интересного и нового, но в такой специфической сфере нашей жизни как субкультура. Это современная разновидность андеграунда. Только в отличие от политического, как было раньше, это андеграунд информационно-экономический. Вам уже не удастся из обычных источников узнать информации о том, что существует в мире новых музыкальных форм - в “World Music” и “New Age Music”, альтернативных видах джаза и «Прогрессив-рока», современной камерной импровизационной и электронно-акустической музыке и многом другом. подробнее тут http://www.musiclab.ru/Otkuda%20berutsa.html
+0

23  SaAnVi гость	21.08.2009 12:02
Дык блин, не надо мне никакой альтернативы, джаза и андерграунда. Мне б красивой и гармоничной... Чтоб гармония, драйв, аранжировка классная.
+0

24  Михаил гость	27.08.2009 13:59
Начали от африканских там-тамов и пришли к 'тыц-тыцу'. То же самое, один голый ритм на 3 нотах. Виток эволюции завершился. А если серьезно, то никто, наверное, не превзошел классическую музыку (с 'живым' оркестром). На телевидении искать что-то бесполезно: все представители СМИ уверены, что знают наши запросы (чернуха, сплетни о знаменитостях + музыкальная жвачка).
+0

25  SaAnVi гость	27.08.2009 15:46
> Начали от африканских там-тамов и пришли к 'тыц-тыцу'. Вот это точно. Впрочем, по всей видимости, 'тыц-тыц' - единственное, воспринимаемое обдолбанным мозгом. Никакая другая музыка в таком состоянии не катит. Выходит, последнее время музыку делают для обдолбанцев. И, видимо, сами обдолбанцы и делают. :) Ну и многие к этому делу сбоку пристраиваются, поскольку типа 'модно', не являясь при этом обдолбанцами.
+0

26  lyaminor гость	27.08.2009 20:22
Тыц-тыц вгоняет в какое-то тупое состояние, чем-то похоже на наркотическое опьянение. Наверное поэтому он так и популярен.
+0

27  SaAnVi tzar	17.03.2019 09:03
Интересно посмотреть на комментарий номер 1. Прошло 10 лет, шоубиз всё агонизирует. :)
+2

28  Домовой троллепатолог	18.03.2019 14:03
Угу, и факты из первого абзаца (как, впрочем, и статьи в целом), всё прогрессируют :)
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.